Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № 2-5. Решение от 16 января 2012 года № 2-5. Кемеровская область.

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.

16 января 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ВТБ 24 ЗАО к Рябовой О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к Рябовой О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и Рябовой О.Ю. был заключен кредитный договор №. Заключение договора было осуществлено путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручения) и произведено путем подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ 24 ЗАО. Согласно кредитному договору Банк ВТБ 24 ЗАО обязался предоставить Рябовой О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться 3 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения в размере <данные изъяты> рублей. Расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа произведен на основании формулы, установленной в п.2.12 Правил кредитования. П.1 согласия на кредит предусматривалась комиссия за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.2.8. Правил кредитования, Банк ВТБ 24 ЗАО предоставил кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в банке на его имя в валюте кредита. Банк ВТБ 24 ЗАО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на вышеуказанный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком. Учитывая систематическое нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 ЗАО на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения уведомления и по настоящее время ответчик задолженность по договору не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Банком было принято Решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням. Кроме того, банком ВТБ 24 ЗАО при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в суме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Рябова О.Ю., допрошенная в порядке судебного поручения, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 ЗАО и Рябовой О.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых. Ответчица выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности не производила, в связи с чем, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии, <данные изъяты> рубля – задолженность по пеням.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ 24 ЗАО при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 ЗАО и Рябовой О. Ю., взыскать с ответчицы Рябовой О.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии, <данные изъяты> рубля – задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 ЗАО и Рябовой О. Ю..



Взыскать с Рябовой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии, <данные изъяты> рубля – задолженность по пеням, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья: