Арбитражная практика

По гражданскому делу № 2-2/12 от 12.01.2012 года. Решение от 31 января 2012 года № 2-2/12. Тульская область.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгих А.И. к Долгих А.Г., Коваленко Л.К. об освобождении от ареста недвижимого имущества,

Установил:

Долгих А.И. обратился в суд с иском к Долгих А.Г. и Коваленко Л.К. об освобождении от ареста земельных участков кадастровые №, участок №, и №, участок №, садового дома с хозяйственными постройками, находящегося на земельном участке №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и Долгих А.Г. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам раздела имущества нажитого в браке с Долгих А.Г., за ним признано право собственности на вышеуказанные земельные участки и дом. При обращении, ему было отказано в государственной регистрации данного права, ввиду наличия ареста этого имущества. Так, Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, с Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. взыскано <данные изъяты> рублей. Определением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанные участки и дом. Поскольку наличие ареста нарушает его права собственника, просит суд освободить от ареста перечисленные участки и дом.

Истец Долгих А.И., ответчики Коваленко Л.К. и Долгих А.Г. в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены. О причинах неявки суд не известили. Доказательства уважительности этих причин в суд не представили.

В судебном заседании представитель истца Долгих А.И. по доверенности Владарчук Д.А. иск поддержал по изложенным основаниям, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Долгих А.Г. по доверенности Катков А.Ю. в судебном заседании иск признал. Просил суд его удовлетворить.

Представители ответчика Коваленко Л.К. – по доверенности Ларин А.Е. и по ордеру Макаркина О.А. в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении. В обоснование сослались на то, что Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было признано совместной собственностью Долгих А.И. и Долгих А.Г. и передано в собственность Долгих А.И. Решение суда в части перехода права собственности к Долгих А.И. не исполнено. Приобретение Долгих А.Г. на полученные от Коваленко Л.К. деньги спорного имущества, признанного судом совместным супружеским имуществом, позволяет считать, что эти деньги были использованы на нужды семьи. Это обстоятельство в соответствии с системным толкованием ст.35 и ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ позволяет считать долговые обязательства Долгих А.Г. перед Коваленко Л.К. общими долговыми обязательствами супругов Долгих, поскольку в период получения денежных средств они состояли в браке. До настоящего времени Решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а потому не имеется оснований для освобождения от ареста спорного имущества. Поскольку Долгих А.И. следует рассматривать как должника Коваленко Л.К., то исходя из положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он не имеет права обращаться в суд с рассматриваемым иском. Кроме того, Коваленко Л.К. обратилась в суд с иском к Долгих А.Г. и А.И. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес> и ОСП в <адрес> не обеспечили явку в заседание представителей. О слушании дела были извещены. О причине неявки представителей не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в от­сутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выво­ду.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Коваленко Л.К., о принятии мер по обеспечению исполнения вышеуказанного решения суда, определением судьи <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащие Долгих А.Г. земельные участки кадастровые №, участок №, и №, участок № и садовый дом с хозяйственными постройками, находящийся на земельном участке №, расположенные по адресу: <адрес> (далее спорное недвижимое имущество). ДД.ММ.ГГГГ регистрация ареста была произведена.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.Г. и Долгих А.И. состояли в зарегистрированном браке. В этот период, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено спорное недвижимое имущество, право собственности на которое, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Долгих А.Г.



В силу ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч.3 ст.256 ГК РФ и ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество находящееся в его собственности, а так же на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов Долгих А.И. и Долгих А.Г. В ходе раздела совместного имущества указанных лиц, суд передал спорное недвижимое имущество в собственность Долгих А.И.

Судом установлено, что на момент наложения <адрес> районным судом <адрес> ареста на спорное недвижимое имущество, право собственности на него было зарегистрировано на Долгих А.Г. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорное имущество является совместной собственностью Долгих А.Г. и Долгих А.И., произведен раздел имущества супругов, и признано право собственности на спорное имущество за Долгих А.И. В настоящее время спорное имущество является исключительно собственностью Долгих А.И.

Арест спорного недвижимого имущества судьей <адрес> районного суда <адрес> был произведен для обеспечения исполнения решения суда о взыскании с Долгих А.Г. в пользу Коваленко Л.К. денежных средств. Должником в соответствии с этим Решением является Долгих А.Г.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество прекратило быть собственностью Долгих А.Г. и в настоящее время в полном объеме находится в собственности Долгих А.И., который не имеет обязательств перед Коваленко Л.К., а доказательств наличия оснований для обращения взыскания по требованиям последней на имущество Долгих А.И. суду не представлено, то арест спорного имущества перестал соответствовать целям его установления.

Возражения представителей Коваленко Л.К. в силу изложенных обстоятельств суд признает несостоятельными, и приходит к выводу о том, что исковые требования Долгих А.И. подлежат удовлетворению, поскольку он является собственником спорного недвижимого имущества, наличие ареста данного имущества нарушает его права собственника, и как собственник, он вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, в том числе и освобождения от ареста имущества. Законных оснований для сохранения ареста суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Долгих А.И. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № (участок №) площадью <данные изъяты>, земельный участок кадастровый № (участок №), расположенные по адресу: <адрес>, а так же и садовый домик (номер объекта №) площадью <данные изъяты>. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.