Арбитражная практика

Решение от 23 января 2012 года . Решение от 23 января 2012 года № . Тульская область.

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной *.*. ,

при секретаре Горобец *.*. ,

с участием

помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова *.*. ,

ответчика Ганюшкина *.*. ,

представителя третьего лица Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по доверенности Новокщеновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-43/12 по иску Тульского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Ганюшкину *.*. о демонтаже гаража и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

Установил:

Тульский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Ганюшкину *.*. о демонтаже гаража и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что Тульской транспортной прокуратурой по заданию Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы пользования и распоряжения земельными участками в полосе отвода железной дороги в Тульском регионе Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги». В ходе данной проверки были выявлены факты самовольного занятия и использования земельных участков, являющихся собственностью ОАО «Российские железные дороги», находящихся в полосе отвода железной дороги. Так, выявлен факт самовольного занятия и использования Ганюшкиным *.*. земельного участка площадью 25 кв.м. в полосе отвода железной дороги под размещение металлического гаража, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д.*. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2004 *, земельный участок, на котором Ганюшкин *.*. разместил гараж, находится в собственности ОАО «РЖД». Согласно информации Тульского отдела Службы управления имуществом договор субаренды на использование указанного земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги, с Ганюшкиным *.*. не заключался. Таким образом, земельный участок полосы отвода железной дороги, находящийся под металлическим гаражом, принадлежащим Ганюшкину АВ., используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю полосы отвода железной дороги. Земельный участок, на котором размещен гараж, предоставлен для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» доля принадлежащих Российской Федерации акций указанного акционерного общества составляет 100 %. В соответствии с п.п. 2, 34 Устава ОАО «РЖД» учредителем общества является Российская Федерация, все акции находятся в собственности Российской Федерации. Таким образом, причинение ущерба ОАО «РЖД» напрямую нарушает экономические права и интересы Российской Федерации, так как стоимость акций общества напрямую зависит от имущественного положения данного общества. В случае ухудшения имущественного положения ОАО «РЖД», цена его акций снизиться, что в свою очередь, приведет к уменьшению размера дивидендов, получаемых Российской Федерацией от владения данными акциями и, следовательно, приведет к ухудшению экономического положения государства. Таким образом, незаконное занятие земельного участка, принадлежащего ОАО «РЖД», третьими лицами нарушает права Российской Федерации, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Просит суд обязать Ганюшкина *.*. демонтировать принадлежащий ему металлический гараж, установленный в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *.

Помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Стариков *.*. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил суд обязать Ганюшкина *.*. демонтировать принадлежащий ему металлический гараж, установленный в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Тула, ул. ..., д. * до 01.03.2012 года.



Ответчик Ганюшкин *.*. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по доверенности Новокщенова *.*. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Тульского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать Ганюшкина *.*. демонтировать принадлежащий ему металлический гараж, установленный в полосе отвода железной дороги по адресу: г. Тула, ул. ..., д. * до 01.03.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Председательствующий *.*. Иванина