Арбитражная практика

О признании факта принятия наследства и признании права собственности. Решение от 20 декабря 2011 года № 2-990/2011. Кемеровская область.

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2011 г.

дело по иску Плотниковой МА о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Плотникова М.А. обратилась в суд с иском и по уточненным требованиям просит признать за ней право собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что ее мать <данные изъяты> построила дом в <адрес> и проживала в нем как в своем до смерти ДД.ММ.ГГГГ За год до смерти матери она стала жить с ней, так как мать нуждалась в уходе. После смерти матери она постоянно продолжает проживать в этом доме и потому за ней можно признать право собственности на дом.

Представитель Плотниковой М.А. Соколова З.Г., действующая на основании доверенности от 22.11.2011 г., требования поддержала.

Представитель администрации Кемеровского района Рыжкова Е.А., действующая на основании доверенности от 03.12.2010 г. требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Плотникова М.А. утверждает, что ее мать ФИО2 <данные изъяты> построила жилой дом в <адрес> и проживала в нем как в своем до смерти ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Суд считает, что отсутствие документов на жилой дом само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно свидетельству о рождении Плотникова М.А. (до брака ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее матерью записана ФИО2

<данные изъяты> удостоверяется завещание ФИО2 своего дома в <адрес>.

В администрации <данные изъяты> сохранены похозяйственные книги с 1986 г. В сведениях похозяйственного учета за 1986 г. имеется лицевой счет, открытый на имя ФИО2, где значится, что она проживает в личном доме.

Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР от 06.02.1987 г. предусматривалось, что подтверждением принадлежности жилого дома отчуждающему лицу могут служить соответствующие справки исполнительного комитета поселкового, сельского Совета народных депутатов. Инструкция действовала до 26.04.1999 г.



То есть, сведения похозяйственного учета за 1986 г. о принадлежности дома ФИО2, являлись основанием для выдачи после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ соответствующей справки, которая в свою очередь и являлась правоустанавливающим документом на дом.

Распоряжением <данные изъяты> от 10.01.2002 г. домовладению ФИО2 присвоен адрес <адрес> <адрес>

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что названные документы в совокупности подтверждают право собственности ФИО2 на спорный жилой дом.

Суд считает, что ФИО2 по независящим от ее воли причинам в связи со смертью не оформила надлежащие правоустанавливающие документы на дом. ФИО2 не могло быть отказано в оформлении таких документов, а потому имеются основания для включения спорного дома в наследственную массу после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является дочь Плотникова М.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР, действующей на день смерти ФИО2) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Плотникова М.А. утверждает, что она стала проживать вместе с ФИО2 за год до ее смерти, так как мать нуждалась в уходе. После смерти матери <данные изъяты> она постоянно проживает в этом доме.

Свидетель Щеглова Н.М. пояснения Плотниковой М.А. подтвердила и показала, что Плотникова М.А. находилась на пенсии, ФИО2 нуждалась в уходе и потому Плотникова М.А. стала проживать с ней, а после смерти ФИО2 проживает в доме.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, так как эти показания подтверждаются справкой с места жительства о фактическом проживании Плотниковой М.А. в спорном доме. Доказательства обратного суду не представлены.

Совместное проживание Плотниковой М.А. с ФИО2 предполагает фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО2, поскольку в доме имелись предметы домашнего обихода, домашней обстановки, которые находились в общем пользовании.

При таких обстоятельствах суд считает, что Плотникова М.А. после смерти ФИО2 приняла наследство, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Потому требования Плотниковой М.А. о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд



Решил:

Признать право собственности Плотниковой МА, <данные изъяты>, на жилой дом общей площадью 27,63 кв.м, расположенный по <адрес> <адрес>.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

>
При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на сайт Кемеровского районного суда обязательна.