Арбитражная практика

Решение от 12 января 2012 года . Решение от 12 января 2012 года № . Тульская область.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием

представителя истца Жилиной Р.В. по доверенности Кузнецовой Л.В.,

представителя истца Русановой Н.Н. по доверенности Смирнова С.И.,

представителя истца Петрушкиной Л.В. по доверенности Купцовой О.Н.,

представителя ответчика - администрации города Тулы по доверенности Толченовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-43/12 по иску Жилиной <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты>, Петрушкиной <данные изъяты> к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,

Установил:

Жилина Р.В., Русанова Н.Н., Петрушкина Л.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется. Они (истцы) являются наследниками второй очереди, поскольку истец Жилина Р.В. является дочерью сестры ФИО1 – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; истец Русанова Н.Н. является дочерью брата ФИО1 – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Петрушкина Л.В. является сестрой ФИО1 Наследственное имущество ФИО1 состоит из <адрес> и денежных вкладов в Тульском отделении № 8604 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество). В установленный законом шестимесячный срок они (истцы) обратились к нотариусу для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше имущество. Указали, что ФИО1, являясь членом жилищно-строительного кооператива № 39, 23 января 1969 года по ордеру № получил <адрес>, выплачивал кооперативные взносы, постоянно был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, содержал её в надлежащем виде, то есть владел и пользовался этим имуществом как собственник. Однако, выплатив пай за квартиру, не зарегистрировал свое право собственности на неё в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество. В связи с чем истцы в настоящее время не могут оформить свои наследственные права в отношении наследуемого имущества.

Просили суд признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ними (Жилиной Р.В., Русановой Н.Н., Петрушкиной Л.В.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, по 1/3 доли за каждой; признать за ними (Жилиной Р.В., Русановой Н.Н., Петрушкиной Л.В.) право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на счетах в Тульском отделении № 8604 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), открытых на имя ФИО1

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 января 2012 года производство по настоящему делу в части исковых требований Жилиной <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты>, Петрушкиной <данные изъяты> к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено ввиду отказа представителей истцов от указанных исковых требований.

Истец Жилина Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассматривать дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Кузнецовой Л.В.

Представитель истца Жилиной Р.В. по доверенности Кузнецова Л.В. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя, пояснив, что Жилина Р.В. является дочерью неполнородной сестры ФИО1 по материнской линии – ФИО7 Подтвердила, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются племянницы умершего - её доверитель (ФИО4), Русанова Н.Н. (дочь неполнородного брата ФИО1 по материнской линии – ФИО7), неполнородная сестра умершего по материнской линии – Петрушкина Л.В., иных наследников к имуществу умершего не имеется.



Истец Русанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, со слов представителя по доверенности Смирнова С.И., не смогла явиться в судебное заседание по причине удаленности проживания.

Представитель истца Русановой Н.Н. по доверенности Смирнов С.И. в судебном заседании поддержал правовую позицию своего доверителя, пояснив, что ФИО5 является дочерью неполнородного брата ФИО1 по материнской линии – ФИО7 Подтвердил, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются племянницы умершего - его доверитель (Русанова Н.Н.), ФИО4 (дочь неполнородной сестры ФИО1 по материнской линии – ФИО7), неполнородная сестра умершего по материнской линии – Петрушкина Л.В., иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Истец Петрушкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, со слов представителя по доверенности Купцовой О.Н., не смогла явиться в судебное заседание по причине удаленности проживания.

Представитель истца Петрушкиной Л.В. по доверенности Купцова О.Н. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя, пояснив, что Петрушкина Л.В. является неполнородной сестрой ФИО1 по материнской линии. Подтвердила, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются племянницы умершего – Русанова Н.Н. (дочь неполнородного брата ФИО1 по материнской линии – ФИО7) (Русанова Н.Н.), Жилина Р.В. (дочь неполнородной сестры ФИО1 по материнской линии – ФИО7), а также её доверитель (Петрушкина Л.В.), иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Представитель ответчика – администрации города Тулы по доверенности Толченова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований при условии доказанности истцами обстоятельств принадлежности ФИО1 наследственного имущества на праве собственности, родственных отношений с наследодателем и принятия наследства после его (наследодателя) смерти.

Представители ответчиков – территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены; в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – жилищно-строительного кооператива № 39, Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщений Тульского филиала Пролетарского городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №№ от 26.12.2011 года, Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 27.12.2011 года, по данным технического учета на 15 сентября 1998 года <адрес>, расположенная в <адрес>, по праву собственности за физическими и юридическими лицами не зарегистрирована.



Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от 16.09.2011 года на <адрес>, <адрес> года постройки, право собственности не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № 3т 64-22 от 20.08.1966 года «О создании жилищно-строительного кооператива № 39 по строительству и эксплуатации 70-ти квартирного жилого дома при организации п/я 43» Исполнительный комитет Тульского городского Совета депутатов трудящихся Решил: 1. Утвердить протокол общего собрания индивидуальных застройщиков при организации п/я 43 о создании жилищно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации 70-ти квартирного жилого дома, присвоив ему номер 39. 2. Правлению кооператива зарегистрировать Устав жилищно-строительного кооператива в Тульском горжилупрвлении. 3. Обязать главного инженера города в двухнедельный срок решить вопрос с отводом участка для строительства дома. 4. Передать функции заказчика по строительству дома для кооператива № 39 УКСу горисполкома.

Решением Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № 4т 46-25 от 05.10.1966 года «О создании жилищно-строительного кооператива № 39 по строительству и эксплуатации 110-ти квартирного жилого дома при организации п/я 43» Исполнительный комитет Тульского городского Совета депутатов трудящихся Решил: 1. Утвердить протокол общего собрания индивидуальных застройщиков при организации п/я 43 о создании жилищно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации 110-ти квартирного жилого дома, присвоив ему номер 39. 2. Правлению кооператива зарегистрировать Устав жилищно-строительного кооператива в Тульском горжилупрвлении. 3. Обязать главного инженера города в двухнедельный срок решить вопрос с отводом участка для строительства дома. 4. Передать функции заказчика по строительству дома для кооператива № 39 УКСу горисполкома. 5. Решение горисполкома №3т 64-22 от 20 августа 1966 года отменить.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года № 1143 утвержден Примерный устав жилищно-строительного кооператива, согласно которому органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных и правление кооператива.

Согласно пункту 5 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, жилищно-строительный кооператив создается с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.

Строительство жилого дома будет осуществляться лишь после внесения кооперативом в банк собственных средств в размере не менее 40 % стоимости дома, получения государственного кредита и соответствующего разрешения на строительство.

Как следует из пункта 6 Примерного устава, членами кооператива могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данной местности и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Согласно пункту 8 Примерного устава, кооператив со времени регистрации его устава в соответствующем жилищном управлении приобретает права юридического лица. Кооператив пользуется печатью с обозначением своего наименования.

В соответствии с пунктом 14 Устава, средства кооператива состоят из: а) вступительных взносов; б) паевых взносов; в) взносов на содержание и эксплуатацию дома; г) прочих поступлений. Все собственные средства кооператива вносятся на расчетный счет в учреждениях банков.

В силу пункта 16 Устава после окончания строительства дома кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов его семьи в постоянное пользование отдельная квартира, жилой площадью не более 60 кв.м. При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива.

Жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по спискам, утвержденным Исполкомом городского Совета депутатов трудящихся, утвердившим Решение об организации жилищно-строительного кооператива.

Согласно пункту 16 Устава, размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше сметной стоимости предоставляемого ему жилого помещения.

Таким образом, основаниями для возникновения права собственности на жилое помещение для члена жилищно-строительного кооператива являются: членство в жилищном кооперативе, пользование жилым помещением, предоставленным кооперативом; полная выплата пая.

Решением Исполкома Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся города Тулы №1-27 от 13.01.1969 года «Об утверждении выписки из протокола совместного заседания заводского комитета профсоюзов и членов кооператива № 39 по строительству жилого 110-ти квартирного дома в квартале 37а при заводе «Штамп» Исполнительный комитет Тульского городского Совета депутатов трудящихся Решил: 1. Утвердить выписку из протокола совместного завкома профсоюза и членов кооператива № 39 по строительству жилого дома в квартале №а <адрес> и список на предоставление жилой площади членам кооператива № 39. 2. Зав. отделом учета и распределения жилой площади выдать ордера в соответствии с прилагаемым списком.

Согласно списку на предоставление квартир ЖСК № 39 при заводе «Штамп» им. Б.Л.Ванникова по адресу: квартал №, <адрес>, ФИО1, работающему электромонтером завода с 1952 года, распределена однокомнатная квартира площадью 16 кв. м в строящемся доме.

Как усматривается из ордера № от 09.03.1978 года, ФИО1 на основании решения Исполкома Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся города Тулы № 1-27 от 13.01.1969 года на семью, состоящую из одного человека, предоставлена однокомнатная <адрес> г. Тулы площадью 16,69 кв. м.

Из выписки из домовой книги № от 14.12. 2011 года, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на <адрес>, выданной абонентским отделом ОАО «Управляющая компания г. Тулы», следует, что лицевой счет открыт на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний являлся нанимателем вышеуказанной однокомнатной квартиры и был зарегистрирован в ней с 01 декабря 1969 года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Постоянное проживание ФИО1 по день смерти в данной квартире подтверждается также пояснениями истцов, изложенными в исковом заявлении, их (истцов) представителями и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно пункту 17 названного Примерного устава каждый член жилищно-строительного кооператива обязан был внести правлению кооператива денежные средства в размере не менее 40 процентов пая до начала строительства. Остальная часть пая вносилась членами кооператива в сроки, предусмотренные обязательством по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, исполняющей обязанности бухгалтера жилищно-строительного кооператива, всем членам кооператива Стройбанком СССР была предоставлена ссуда для выкупа предоставленных квартир. Ссуда предоставлялась до 1983 года, и до указанного срока все члены кооператива должны были погасить предоставленную ссуду. <адрес> был заселен в 1969 году, пай за дом был выплачен 05 мая 1983 года всеми жильцами дома, в том числе и ФИО1 Счет в банке был закрыт в том же году, никаких претензий по выплате пая к жильцам дома предъявлено не было. Ранее в ее обязанности входило выдача жильцам дома справок о полной выплате пая. Она выдавала справки о полной выплате пая только при отсутствии долга по оплате паевых взносов, которое (отсутствие) определяла, исходя из содержания учетной карточки члена кооператива. ФИО1 за справкой о полной выплате пая за квартиру не обращался, полагая, что, выплатив пай за предоставленную квартиру, является ее собственником. Начиная с 2010 года, справки о полной выплате пая не выдаются.

Аналогичные сведения содержатся в письменном сообщении ФИО14, являющейся членом жилищно-строительного кооператива, кроме того указавшей, что в 1992 году имела место регистрация квартир <адрес> через Бюро технической инвентаризации, всем желающим жильцам были выданы регистрационные удостоверения. При этом часть жителей дома, в том числе и ФИО1, регистрационные удостоверения на квартиры получать не стали.

Показания свидетеля ФИО12, а также письменное сообщение ФИО14 последовательны, не противоречат иным материалам дела, в связи с чем суд находит их полностью отвечающим требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Статья 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» предусматривала, что член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Указанная норма воспроизведена в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» (пункт 2 статьи 13), Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик и в настоящее время в статье 218 ГК РФ, части 1 стати 129 ЖК РФ.

Так, пунктом 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакапления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

При этом, как усматривается из пункта 9 Постановления Верховного Суда СССР от 11.10.1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности в этом случае возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса членом жилищно-строительного кооператива. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, ФИО1, окончательно выплатив пай в 1983 году, доказательств обратного суду не представлено, приобрел право собственности на <адрес>. Данное жилое помещение подлежит включению в состав его наследственной массы.

Как усматривается из ответа Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций Среднерусского Банка Сберегательного Банка РФ, в Тульском отделении № 8604 имеются счета, открытые на имя ФИО1, которые в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» подлежат компенсации. Сумма компенсации по счетам рассчитывается исходя из остатка вклада на 20 июня 1991 года.

Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года и причитающаяся компенсация по счетам:

№ (старый номер №), открыт ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не закрыт, подлежит компенсации 9969 рублей 62 копейки;

№ (старый номер №), закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации 2789 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 1171 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: наследникам по 1945 года рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. Также наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по любому из вышеперечисленных счетов, подлежащих компенсации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на вышеуказанных счетах в Тульском отделении № 8604 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), открытых на имя ФИО1, также подлежат включению в состав его наследственной массы.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 15 апреля 2011 года, комитетом ЗАГС администрации города Тулы, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день составлена запись акта о смерти №.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Истцы являются наследниками наследодателя ФИО1 второй очереди по закону, а именно, истец Петрушкина Л.В. на основании пункта 1 статьи 1143 ГК РФ (неполнородная сестра наследодателя), истцы Жилина Р.В. (дочь неполнородной сестры наследодателя – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Русанова Н.Н. (дочь неполнородного брата наследодтеля – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО7, умершая при жизни распорядилась принадлежащим ей ко дню смерти имуществом, составив завещание на имя дочери Жилиной Р.В., которая в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Тулы Щепиловой И.Г. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства матери, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области Лапшиной Т.П. усматривается, что по состоянию 28 декабря 2011 года наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что истцы в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Тулы Щепиловой И.Г. по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства ФИО1 (24 июня 2011 года Купцова О.Н., действующая по доверенности от имени Петрушкиной Л.В., 07 июля 2011 года – Жилина Р.В., 23 июля 2011 года – Русанова Н.Н.).

Наследники заявили, что принимают наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, долги и имущественные обязательства наследодателя, и просили выдать им свидетельства о праве на наследство, указав, что других наследников, предусмотренных статьями 1148, 1149 ГК РФ, кроме них не имеется.

Данные заявления удостоверены нотариусом г. Тулы Щепиловой И.Г. и зарегистрированы в реестре за №, №, №.

Таким образом, суд считает установленным, что Жилина Р.В., Русанова Н.Н., Петрушкина Л.В. своевременно и надлежащим образом выразили свое волеизъявление на принятие наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», сохраняющем свое значение в части, не противоречащей действующему российскому законодательству, паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса – и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Проанализировав совокупность вышеуказанных норм права и письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, полностью выплатив пай за кооперативную квартиру, на основании пункта 4 статьи 218 ГК РФ приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; соответственно, указанное имущество подлежит включению в его наследственную массу, равно как и денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на вышеуказанных счетах в Тульском отделении № 8604 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), открытых на имя ФИО1

Наследниками к имуществу ФИО1 второй очереди по закону являются его неполнородная сестра Петрушкина <данные изъяты>, племянницы – Жилина <данные изъяты> <данные изъяты>, Русанова <данные изъяты>, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства ФИО1

Таким образом, возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения Петрушкиной Л.В., Жилиной Р.В., Русановой Н.Н. права собственности на кооперативную <адрес> и на денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на вышеуказанных счетах в Тульском отделении № 8604 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону, в связи с чем исковые требования Жилиной Р.В., Русановой Н.Н., Петрушкиной Л.В. о признании за ними права собственности на <адрес> и денежные вклады в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждой, являются законными, обоснованными и в силу этого подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Жилиной <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты>, Петрушкиной <данные изъяты> к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Жилиной <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты>, Петрушкиной <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждой.

Признать за Жилиной <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты>, Петрушкиной <данные изъяты> право собственности на денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся на счетах № (старый номер №), № (старый номер №), открытых в Тульском отделении № 8604 Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/ Е.В. Чарина

Копия верна.

Судья Е.В. Чарина

Секретарь Ю.А. Лебедева