Арбитражная практика

По делу №2-51/12 от 26.01.2012г.. Решение от 26 января 2012 года № 2-51/12. Тульская область.

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Перезябовой А.М.,

с участием представителя истца Орловой Н.П. по доверенности Хмелевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/12 по иску Орловой Ни Филатовой Антони Медведевой Гали Сигирского Алекса Лановенко Натал к администрации города Тулы, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о признании помещений жилыми, признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,

Установил:

Орлова Н.П., Филатова А.А., Медведева Г.Д., Сигирский А.П., Лановенко Н.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о признании помещений жилыми, признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они были вселены и зарегистрированы с членами семьи по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в комнаты, расположенные на пятом этаже. Выписки из лицевого счета в отношении данных комнат истцам выдавались ЗАО «Тулатеплосеть».

Согласно Постановлению Главы администрации г.Тулы №1000 от 21.03.2008г. помещения пятого этажа, расположенные по адресу: <адрес>, закреплены на праве хозяйственного ведения на балансе МУП «Управляющая компания г.Тула», правопреемником которого является ОАО «Управляющая компания г.Тула».

Изначально указанное помещение после его строительства постоянно использовалось для проживания граждан. Весь пятый этаж, включая занимаемые истцами комнаты, используется с 1979 года на основании решения исполкома Тульского городского совета народных депутатов от 25.04.1979г. №9-300 для проживания работников МУП объединенных котельных и теплосетей, правопреемником которого с 1994 г. является ЗАО «Тулатеплосеть».

Помещение по адресу: <адрес>, является единственным местом жительства истцов. Иных жилых помещений, находящихся в собственности, у истцов не имеется.

У истцов имеется технический паспорт на комплекс нежилых строений по адресу: <адрес>, выданный Тульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 13.02.2009 года, в котором указано, что площадь здания - 1903 кв.м., из нее жилые помещения с общей площадью квартир 263 кв.м., в том числе жилая площадь 187,9 кв.м.

В настоящее время заказать технический паспорт в Тульском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»истцы они не могут ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов и нотариально заверенной доверенности от собственника.

Истцы получили от ЗАО «Тулатеплосеть» соглашение о расторжении договора об оплате коммунальных услуг с 01.01.2012 года, сведениями о том, что какая-либо иная организация примет на себя обязательство по оказанию данных услуг и заключит новый договор, они не располагают.

Считают, что данные действия направлены на создание условий, делающих невозможным их проживание в занимаемых ими жилых помещениях, так как по имеющейся у истцов информации с января 2012г. на пятый этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, будет прекращена подача электро- и водоснабжения.

В нарушение норм действующего законодательства собственник жилого помещения администрация МО г.Тула передала помещение в аренду ЗАО «Тулатеплосеть».



При этом в настоящее время жилые помещения, расположенные на пятом этаже по адресу: <адрес>, перестали являться общежитием и к ним применяются правила о договоре социального найма.

Истцы полагают, что запись в ЕГРП о государственной регистрации указанных помещений в качестве нежилых является незаконной.

Просят суд:

признать жилыми помещения № площадью 21,0 кв.м., № площадью 18,5 кв.м., № площадью 17,2 кв.м., № площадью 17,7 кв.м., № площадью 17,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж;

признать недействительной запись в ЕГРП о помещениях №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж, в качестве нежилых;

признать за Орловой Н.П. право пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ней договор социального найма в отношении указанного помещения;

признать за Филатовой А.А. право пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а, №, №в на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО <адрес>, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ней договор социального найма в отношении указанного помещения;

признать за Медведевой Г.Д. право пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 17,3 кв.м., в том числе жилой площадью 17,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ней договор социального найма в отношении указанного помещения;

признать за Сигирским А.П. право пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17, 2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, № а, № б на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ним договор социального найма в отношении указанного помещения;

признать за Лановенко Н.В. право пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж № на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ней договор социального найма в отношении указанного помещения.

В судебном заседании представитель истца Орловой Н.П. по доверенности Хмелевский К.В. поддержал исковые требования в части признания за Орловой Н.П. права пользования на комнату с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м. в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта; обязать администрацию МО г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с ней договор социального найма в отношении указанного помещения. В остальной части исковые требования не поддержал, просил суд их не рассматривать.

Истцы Орлова Н.П., Филатова А.А., Медведева Г.Д., Сигирский А.П., Лановенко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, за исключением требований о признании жилыми помещений № площадью 21,0 кв.м., № площадью 18,5 кв.м., № площадью 17,2 кв.м., № площадью 17,7 кв.м., № площадью 17,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж и о признании недействительной запись в ЕГРП о помещениях №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж, в качестве нежилых.

Представители ответчиков администрации г.Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тула», третьего лица ЗАО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст.233 и ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца Орловой Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Орловой Н.П., Филатова А.А., Медведева Г.Д., Сигирский А.П., Лановенко Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Федеральным законом РФ от 23 декабря 1992 года №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, действующими с 23.12.1992г. и подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Из материалов дела усматривается, что Решением исполнительного комитета Тульского городского совета народных депутатов от 25.04.1979г. постановлено в связи с окончанием строительства общежития на <адрес>, (впоследствии переименованной на «<адрес>») передать дирекции предприятия объединенных котельных и теплосетей для размещения персонала, помещение пятого этажа, жилой площадью 198,5кв.м., общей - 344,3кв.м.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии от 30.03.1994г. Орлова Н.П., работающая в АОЗТ «Тулатеплосеть», была вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии от 08.07.1991г. Сигирский А.П., работающий на предприятии «Тулатеплосеть», а также член его семьи ФИО23 также работающий в ЗАО «Тулатеплосеть» были вселены в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии от 24.07.2007г. Медведева Г.Д., работающая в ЗАО «Тулатеплосеть», а также член ее семьи ФИО24 были вселены в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии от 17.06.2002г. Филатова А.А., работающая в ЗАО «Тулатеплосеть», а также члены ее семьи ФИО21) были вселены в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии от 20.09.2005г. Лановенко Н.В., работающая в ЗАО «Тулатеплосеть», а также член ее семьи ФИО22 были вселены в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленным суду выпискам из лицевого счета, выпискам из домовой книги, справкам, выданным ЗАО «Тулатеплосеть» 31.10.2011г., данные лица зарегистрированы в указанном общежитии предприятия постоянно.

Правопреемником МУП объединенных котельных и теплосетей с 1994г. является ЗАО «Тулатеплосеть», что не оспаривалось сторонами.

Как установлено судом, на основании вышеуказанных ордеров истцы пользуются следующими помещениями:

Орлова Н.П. – комнатой с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м.,, лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта;

Филатова А.А. – комнатой с подсобными помещениями площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., лит.А-5 этаж №, №а, №б, №в на поэтажном плане объекта;

Медведева Г.Д. – комнатой с подсобными помещениями площадью 17,3 кв.м., в том числе жилой площадью 17,0 кв.м., лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта;

Сигирский А.П. – комнатой с подсобными помещениями площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м., лит.А-5 этаж №, №а, №б на поэтажном плане объекта;

Лановенко Н.В. – комнатой с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м., лит.А-5 этаж № на поэтажном плане объекта.

Указанные обстоятельства усматриваются из технического паспорта на комплекс нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес>, выданного Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 13.02.2009г. по данным текущей инвентаризации от 05.02.2007г.

Постановлением главы администрации г.Тулы №1000 от 21.03.2008г. помещения 5-го этажа, расположенные по адресу: <адрес>, закреплены на праве хозяйственного ведения на балансе МУП «Управляющая компания г.Тула».

Правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тула» в настоящий момент является ОАО «Управляющая компания г.Тула».

Согласно выписке из ЕГРП и сделок с ним от 24.09.2008г. зарегистрировано право собственности муниципального образования город Тула на нежилые помещения с номерами комнат на поэтажном плане №., находящихся по адресу: <адрес>.

Как следует из справки о содержании правоуставливающих документов от 07.11.2008г., основанием для регистрации права собственности на указанные выше нежилые строения являются Постановление Главы Администрации г.Тулы №331 от 02.06.1992г., Постановление Главы Администрации г.Тулы №495 от 21.06.1994г., Решение Тульского городского Совета народных депутатов №9/107 от 16.04.1992г., Решение 9-й сессии Тульского областного Совета народных депутатов от 11.12.1991г.

Таким образом дом, в котором проживают истцы, был передан в муниципальный жилищный фонд в силу прямого указания закона в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Как усматривается из ответа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Тульской области от 28.12.2011г. на коллективное обращение жителей указанного общежития, Решение администрации г.Тулы о возможности заключения договоров социального найма с жителями общежития будет принято после перевода помещений из нежилого фонда в жилой.

Согласно ответу заместителя главы администрации г.Тулы по ЖКХ и благоустройству от 29.12.2011г. на обращение ЗАО «Тулатеплосеть» оснований для заключения договоров социального найма в настоящее время не имеется, поскольку помещения пятого этажа <адрес> являются нежилыми.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что несмотря на то, что технический паспорт выдан на комплекс нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, в нем содержатся сведения о наличии на пятом этаже указанного строения общежития жилых помещений, занимаемых, в том числе, истцами.

При этом суд полагает, что доказательств перевода в установленном законом порядке спорных помещений в нежилые ответчиками не представлено.

Указанные обстоятельства опровергаются также тем, что в настоящее время в перечисленных помещениях проживают лица, вселенные в них на основании выданных в установленном порядке ордеров и производящие оплату предоставляемых коммунальных услуг.

В соответствии с вышеуказанными ордерами Орлова Н.П., Филатова А.А., Медведева Г.Д., Сигирский А.П., Лановенко Н.В. вселились в спорное жилое помещение в 1995г., 2002г., 2007г., 1991г., 2005г. соответственно, зарегистрировались в них по месту жительства, и проживают постоянно, несут расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

При этом то обстоятельство, что спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность после вступления в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, а кроме того, истцы Медведева Г.Д. и Лановенко Н.В. были вселены в общежитие в 2007г. и 2005г. соответственно, не может влиять на объем их жилищных прав, поскольку соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает - помимо недопустимости установления в законе какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности, социального происхождения или каких-либо других обстоятельств, - запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого, государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающего на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года.

Законность выдачи указанных ордеров и вселения истцов в спорное жилое помещение сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Основываясь на совокупности приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которыми достоверно подтверждены факты пользования истцами спорными жилыми помещениями, расположенными на пятом этаже <адрес>, суд считает, что к этому жилому помещению должен быть применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Так, в статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации дано понятие общежития – это совокупность жилых помещений, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

С аналогичным целевым назначением использовались общежития и в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии по ордерам, выдаваемым администрацией предприятия, учреждении на основании совместного с профсоюзным комитетом решения.

Комнаты, являющиеся предметом спора, были предоставлены истцам как работникам ЗАО «Тульское предприятие тепловых сетей» и используется ими как индивидуальное жилое помещение со всеми удобствами, с собственной мебелью и другим инвентарем, место проживания в указанном жилом помещении для них является постоянным и не связано с периодом работы, службы или обучения, что подтверждается выписками из домовой книги и ордерами.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что данные комнаты была предоставлены истцам для временного проживания в качестве общежития, ответчиками суду не представлено.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997г. №1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости, тогда как таковых доказательств ответчиками не представлено.

В связи с изложенным и исходя из смысла позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 3 июля 2007 года № 425-О-О, само по себе формальное сохранение ответчиком статуса общежития жилых помещений, расположенных на 5 этаже <адрес>, включая и спорные комнаты, используемые истцами фактически по договору социального найма, и непринятие администрацией МО г.Тулы активных мер к оформлению документов об изменении этого статуса при установленных судом и приведенных выше обстоятельствах не может влиять на жилищные права истцов, вселившихся в указанные жилые комнаты, предоставленные им в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орловой Н.П., Филатовой А.А., Медведевой Г.Д., Сигирского А.П., Лановенко Н.В. о признании за ними права пользования занимаемыми ими жилыми комнатами, а также об обязании администрации города Тулы, ОАО «Управляющая компания г.Тулы» заключить с истцами договоры социального найма в отношении спорных жилых комнат.

При этом суд принимает во внимание заявления ФИО19., действующего за себя лично и за несовершеннолетнего ФИО20., из которых усматривается, что данные лица отказываются от права на заключение договора социального найма занимаемых ими комнат. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных лиц, имеющих право на заключение договора социального найма, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Орловой Ни Филатовой Антони Медведевой Гали Сигирского Алекса Лановенко Натал удовлетворить.

Признать за Орловой Ната право пользования комнатой с подсобными помещениями площадью 18,5кв.м., в том числе жилой площадью 17,7кв.м., расположенной по адресу: <адрес> лит.А - 5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Орловой Ната договор социального найма на комнату с подсобными помещениями площадью 18,5кв.м., в том числе жилой площадью 17,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А - 5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта.

Признать за Филатовой Антонин право пользования комнатой с подсобными помещениями площадью 28,2кв.м., в том числе жилой площадью 21,0кв.м. расположенной по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а, №, №в на поэтажном плане объекта.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Филатовой Антонин договор социального найма на комнату с подсобными помещениями площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0кв.м. расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а, №, №в на поэтажном плане объекта.

Признать за Медведевой Галин право пользования комнатой с подсобными помещениями площадью 17,3кв.м., в том числе жилой площадью 17,0кв.м., расположенной по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Медведевой Галин договор социального найма на комнату с подсобными помещениями площадью 17,3кв.м., в том числе жилой площадью 17,0кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а на поэтажном плане объекта.

Признать за Сигирским Алексан право пользования комнатой с подсобными помещениями площадью 18,1кв.м., в том числе жилой площадью 17,2кв.м., расположенной по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а, №б на поэтажном плане объекта.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Сигирским Алексан договор социального найма на комнату с подсобными помещениями площадью 18,1кв.м., в том числе жилой площадью 17,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж №, №а, №б на поэтажном плане объекта.

Признать за Лановенко Наталь право пользования комнатой с подсобными помещениями площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5кв.м., расположенной по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж № на поэтажном плане объекта.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес>, открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» заключить с Лановенко Наталь договор социального найма на комнату с подсобными помещениями площадью 18,5кв.м., в том числе жилой площадью 18,5кв.м., расположенную по адресу: <адрес> лит.А-5 этаж № на поэтажном плане объекта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий