Арбитражная практика

По делу № 2-123/12 от 23.01.2012г.. Решение от 23 января 2012 года № 2-123/12. Тульская область.

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Перезябовой А.М.,

с участием представителя акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Хлопеневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/12 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кудрявцеву Пав о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кудрявцеву П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2010г. Кудрявцев П.Н. заключил с Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям договора ответчику Кудрявцеву П.Н. был предоставлен кредит в сумме 82 296,06 рублей сроком на 36 месяцев под 23,90 % годовых.

Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита.

В соответствии с требованиями раздела 3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.

Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежа.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 14.11.2011г. составляет 37 157,22 руб., в том числе проценты по основному кредиту 24853,03 руб., сумма кредита – 12 304,19 руб.

Сумма досрочного гашения составляет 52 227,52 руб., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 47 908,24 руб., погашение процентов по кредиту – 4 319,28 руб.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 89 384,74 руб.

Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кудрявцевым П.Н., взыскать с Кудрявцева П.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности в сумме 89 384,74 руб., расходы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по уплате государственной пошлины в сумме 2 881,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, изожженным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев П.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.



Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в ее отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 12.04.2010г., усматривается, что Кудрявцеву П.Н. предоставлен кредит в сумме 89 384,74 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 23,90 % годовых.

В информационном графике платежей по кредитному договору № от 12.04.2010г. указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Кудрявцев П.Н. согласен, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником в установленном договором порядке не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Кудрявцева П.Н. перед банком по состоянию на 14.11.2011 г. составляет 89 384,74 руб.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 14.11.2011г. составляет 37 157,22 руб., в том числе проценты по основному кредиту 24853,03 руб., сумма кредита – 12 304,19 руб.

Сумма досрочного гашения составляет 52 227,52 руб., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 47 908,24 руб., погашение процентов по кредиту – 4 319,28 руб.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.



Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кудрявцева П.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» общую сумму задолженности в размере 89 384,74 рублей.

Рассматривая требование истца об одностороннем расторжении кредитного договора № от 12.04.2010г., заключенного между банком и Кудрявцевым П.Н., суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кудрявцева П.Н. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 881,54 рублей.

Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 12.04.2010г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кудрявцевым Павл

Взыскать с Кудрявцева Пав в пользу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 384 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий