Арбитражная практика

Постановление от 10 января 2012 года № 1-6/12. Постановление от 10 января 2012 года № 1-6/12. Тульская область.

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак *.*. ,

при секретаре Галыгиной *.*.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой *.*.

подсудимой Громовой *.*. ,

защитника адвоката Пыткиной *.*. , представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

Громовой Натальи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ЗАО «Корпорация Грин» гипермаркет «Линия» <адрес> кассиром столовой? зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:



Громова *.*. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут Громова *.*. , находившаяся на лекции в комнате № Центра гигиены и эпидемиологии, расположенного по адресу: <адрес> обратила внимание, что ранее незнакомая ей Тимошинина *.*. , которая сидела на лекции рядом с ней, оставила свою сумку на пятом от окна стуле первого ряда указанной комнаты, а сама прошла к столу преподавателя. Громова *.*. обратила внимание, что из бокового кармана сумки Тимошининой *.*. на сиденье стула выпал сотовый телефон марки «Sonu Ericsson W 995» стоимостью 6299 руб.50 коп.

После этого у Громовой *.*. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Тимошининой *.*.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Громова *.*. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут, находясь в комнате № «Центра гигиены и эпидемиологии», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что Тимошинина *.*. стоит к ней спиной около стола преподавателя и не видит ее преступных действий, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц тайно похитила со стула, расположенного в первом ряду пятым от окна указанной комнаты, принадлежащий Тимошининой *.*. сотовый телефон марки «Sonu Ericsson W 995» стоимостью 6299 руб.50 коп, с вставленной в него в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2» стоимостью 75 руб., картой памяти «Микро» 8 ГБ, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, а всего на общую сумму 6374 руб.50 коп., после этого Громова *.*. с похищенным имуществом Тимошининой *.*. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Громова *.*. причинила Тимошининой *.*. имущественный вред на общую сумму 6374 руб.50 коп., который является для потерпевшей значительным ущербом.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей Тимошининой *.*. о прекращении уголовного дела в отношении Громовой *.*. ввиду примирения с подсудимой, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ей понятны и разъяснены, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, в суд явиться не может по уважительной причине, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая Громова *.*. ходатайство потерпевшей поддержала, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.

Пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник Пыткина *.*. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с тем, что, по мнению государственного обвинителя, за совершение преступления должно следовать наказание.



Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности Громовой *.*. , полагает возможным прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основания, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Судом установлено, что Громова *.*. загладила причиненный вред в полном объеме, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Громову Н.В ответственности освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении Громовой Натальи обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Громову Наталью освободит ответственности.

Меру пресечения Громовой *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sonu Ericsson W 995» возвратить потерпевшей Тимошининой *.*.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу

21 января 2012 года

Судья: Судья:

Секретарь: Секретарь: