Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А43-26480/2011. По делу А43-26480/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-26480/2011

г. Нижний Новгород 02 февраля 2012 года

Резолютивная часть объявлена 26 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. (шифр 5-672),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Павловские окна» (далее по тексту ООО «Павловское окна») (ИНН 5252019908, ОГРН 1075252000780), г. Павлово Нижегородской области,



о взыскании 34 694 руб. 55 коп.

при участии представителей: стороны не явились

Установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием к ООО «Павловские окна» о взыскании 34 694 руб. 55 коп. задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.05.2008 №5-4-15061 за май 2010, и за период с декабря 2010 по июль 2011.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил по факсу пояснения к исковому заявлению. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по месту нахождения ответчика ООО «Павловские окна», подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Волгателеком» (правопреемником которого является ОАО «Ростелеком») (оператор) и ООО «Павловские окна» (абонент) подписан договор на оказание услуг электросвязи от 01.05.2008 №5-4-15061, по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту возможность пользования услугами электросвязи, а абонент в полном объеме и своевременно оплачивать предоставленные услуги связи.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования в безакцептном порядке.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу 01.05.2008 и действует до 31.12.2008. договор считается пролонгированным на 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит об отказе от пролонгации договора не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия. Условия о пролонгации применяется ежегодно.



27.05.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги сети передачи данных, производит регистрацию и подключение вычислительных комплексов абонента к сети передачи данных, а абонент обязуется оплатить предоставленные услуги.

Во исполнение условий договора оператор оказал абоненту в мае 2010 и за период с декабря 2010 по июль 2011 предусмотренные договором услуги связи на общую сумму 70 472 руб. 69 коп., на основании чего абоненту выставлены счета-фактуры от 31.05.2010 № 05-04-00371-1, от 31.12.2010 № 05-01-4642, от 31.01.2011 №34-05-01-2290, от 28.02.2011 №34-05-04-28949, от 31.03.2011 №34-05-01-1359, от 30.04.2011 №341-05-01-356, от31.05.2011 №341-05-01-37668, от 30.06.2011 №341-05-01-33819, от 31.07.2011 №341-05-01-1550.

Абонент оказанные услуги оплатил частично, задолженность перед оператором составила 34 649 руб. 55 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд

Установил:

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства в подтверждение оплаты услуг связи не представил, расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, требование истца является правомерным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловские окна» (ИНН 5252019908, ОГРН 1075252000780), г. Павлово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург, 34 694 руб. 55 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Белозерова