Арбитражная практика

Определение от 06 февраля 2012 года № А05-13235/2011. По делу А05-13235/2011. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

06 февраля 2012 года

г. Вологда

Дело № А05-13235/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2011 года по делу № А05-13235/2011 (судья Гуляева *.*. ),

Установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН 1112920000380) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «НордТехноМед» (ОГРН 1082901013271) к муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН 1022901468798) о взыскании 458 902 руб. 50 коп.



Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2011 по делу № А05-13235/2011 (регистрационный номер 14 АП-947/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. в 1экз.



Почтовая квитанция от 27.01.2012 № 19527 на 1 л. в 1 экз.

Копия платежного поручения от 21.02.2011 № 3202 на 1 л. в 1 экз.

Копия платежного поручения от 27.07.2011 № 63432 на 1 л. в 1 экз.

Копия платежного поручения от 07.11.2011 № 1262050 на 1 л. в 1 экз.

Справка на 1 л. в 1 экз.

Копия распоряжения от 27.12.2011 № 374-ра на 1 л. в 1 экз.

Копия приказа от 27.12.2011 № 707-л на 1 л. в 1 экз.

Копия выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2011 № 733 на 10 л. в 1 экз.

Конверт.

Судья

Романова