Арбитражная практика

Решение от 08 февраля 2012 года № А59-5586/2011. По делу А59-5586/2011. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5586/2011

08 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения принята 07.02.2012. Полный текст решения изготовлен 08.02.2012.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии:

от заявителя – представитель не явился,

индивидуальный предприниматель – не явился,



Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – предприниматель) о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

Управление, явку в судебное заседания своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Предприниматель отзыв на заявление не представил, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Деев Антон Владимирович зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области 02.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 3086500109300011, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.11.2011 № 39.

В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации предпринимателю присвоен номер 074001051386.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.



В силу статей 7, 28 Закона № 167-ФЗ страхователи – индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 № 433 стоимость страхового года на 2010 год утверждена в размере 10 392 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей до 1 января 2012 года, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

-сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Данная обязанность также определена пунктом 42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 № 987н (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2010 № 16440).

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной камеральной проверки, учреждением установлен факт непредставления страхователем в установленный срок (не позднее 01.03.2011) необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений за 2010 год, а именно: сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за расчетный период, сведения о страховом стаже.

Согласно акту от 06.05.2011 № 1016 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, предприниматель представил данные сведения 06.05.2011, то есть с нарушением установленного срока. Указанный акт вручен предпринимателю под роспись 06.05.2011.

Возражений от страхователя по факту выявленного нарушения не поступило, на рассмотрение материалов проверки предприниматель не явился, о времени и месте рассмотрения материалов проверки извещен надлежащим образом.

По результатам рассмотрения данного акта учреждение Решением от 02.06.2011 № 1016 привлекло предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 1 039 рублей 20 копеек.

Об уплате страхователем в добровольном порядке штрафа, учреждение выставило требование от 27.06.2011 № 1016, направленное предпринимателю заказным письмом 01.07.2011. Названное требование до установленного срока (16.07.2011) страхователь не исполнил, в связи с чем, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

Проверив в судебном заседании расчет санкции, суд находит его правильным, а привлечение к ответственности законным и обоснованным. Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, материалы дела не содержат.

Нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки судом не выявлено.

На предложение суда, изложенное в определении от 26.12.2011, предприниматель отзыв по существу заявленного учреждением требования в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование учреждения по изложенным в заявлении основаниям суд расценивает как признанное предпринимателем.

Доказательств уплаты предпринимателем предъявленной к взысканию суммы штрафа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное учреждением требование о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая правовой статус и имущественного положение страхователя, суд согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. 21.02.1984 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области 02.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 3086500109300011, проживающего по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, 100, кв. 28, в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 1 039 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья *.*. Кучеренко