Арбитражная практика

Решение от 13 января 2012 года № А40-94780/2011. По делу А40-94780/2011. Москва.

Решение

г. Москва

13.01.2012 г. Дело № А40-94780/11-59-840

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова *.*.

единолично

Протокол вел секретарь Кошелева *.*.

С участием представителей: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774)

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 24.947руб. 96 коп.

Суд установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 24.947руб. 96 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя, по имеющимся в деле документам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2010г. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль BYD QSJ (государственный регистрационный знак В 436 ХХ 199). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО СК «Ростра» по риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в соответствии со Страховым Полисом серии 000501/002459-709290 от 12.05.2010г.

ОАО СК «Ростра» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 25.156 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 18080 от 25.10.2010г.



Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 17.09.2010г. и Определения от 17.09.2010г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Кутовым *.*. , управляющий транспортным средством Хонда (государственный регистрационный знак М 121 ХУ 97).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ООО «СК «Инногарант» страховой полис ВВВ № 0520161680).

Следовательно, к ОАО СК «Ростра» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, предмет которых указывается в дополнительных соглашениях к нему.

На основании договора уступки права(цессии) требования от 02.08.2011г. № 132/11 право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Мегаполис-инвест» (истец).

Приказом ФССН РФ от 24.05.2011г. № 11-1239/пз-и лицензия ООО «СК «Инногарант» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты.

Согласно п. 12.3 «Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат» (в редакции от 01.07.2010г.), РСА обязана в течение 30 дней произвести выплату либо отказать в выплате.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда выплачивается, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскиваемая истцом сумма компенсационного возмещения подлежит удовлетворению лишь в сумме 44.776 руб. 37 коп. с Российского Союза Автостраховщиков.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» ущерба в сумме 24.947 руб. 96 коп. (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь рублей девяноста шесть копеек) и расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков *.*.