Арбитражная практика

Решение от 09 февраля 2012 года № А40-119398/2011. По делу А40-119398/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-119398/11-

10.02.2012г. 159-1035

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской *.*.

судей единолично

при ведении протокола помощником судьи Никиташевым *.*.

рассмотрев дело по иску ФГУП «НИИЭИ»



к ФГУП «НПЦ «Углерод»

о взыскании 489.983 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: Малыгин *.*. дов. № 60/8-131 от 10.01.2012г.

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 489.983 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.



Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 15.09.2010г. был заключен договор поставки № 68, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать ответчику в собственность товар, а ответчик обязуется принять его и оплатить согласно накладным на отпуск материалов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 489.983 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанные полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик был обязан произвести оплату товара в течение 10 банковских дней после отгрузки каждой партии товара, зафиксированной в товарной накладной.

Ответчик, поставленный товар не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составила 489.983 руб. 62 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 489.983 руб. 62 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр по разработке перспективных углеграфитовых материалов и изделий «Углерод» (ОГРН 1027739578811, юр. адрес: 129090, г. Москва, Протопоповский пер., д.9) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий» (ОГРН 1025003917290, юр. адрес: 142455, Московская область, г. Электроугли, пер. Горки, д.1) 489.983 (четыреста восемьдесят девять тыс. девятьсот восемьдесят три) руб. 62 коп. – задолженности и 12.799 (двенадцать тыс. семьсот девяносто девять) руб. 62 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ *.*. Константиновская