Арбитражная практика

Решение от 10 февраля 2012 года № А70-12108/2011. По делу А70-12108/2011. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № A70-12108/2011

“10“ февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 г. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области

к Администрации Санниковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН 1057200196833, ИНН 7206031414)

о взыскании 1 000 руб. налоговых санкций на основании требования № 3948 от 02.09.2011,

в отсутствие представителей сторон,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Санниковского сельского поселения о взыскании 1 000 рублей налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2010 год.



Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца второго пункта 1 определения суда от 17.01.2012 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и ответчика.

Из материалов дела усматривается, что факт нарушения ответчиком срока представления декларации по земельному налогу за 2010 год установлен Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки, о чем составлен акт № 1386 от 23.05.2011.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено Решение № 1815 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.08.2011.

В адрес ответчика направлено требование № 3948 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.09.2011, которым ответчику было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке.

Решение и требование в установленном порядке ответчиком не оспорены, требование в установленный срок не исполнено, доказательств уплаты налоговых санкций не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В пункте 3 статьи 398 Налогового кодекса РФ сказано, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.



Материалами дела установлено, что ответчик налоговую декларации по земельному налогу за 2010 год представил с нарушением установленного срока.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Суд считает факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, установлен, подтвержден материалами дела, штраф наложен в пределах санкции, заявленные требования о взыскании 1000 рублей налоговых санкций обоснованны.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В пункте 8 названной статьи сказано, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчик признал заявленные требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Санниковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН 1057200196833, ИНН 7206031414, место нахождения: 626104, Тюменская область, Тобольский район, с.Санниково, ул.Центральная, д.21) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области для зачисления в доход соответствующего бюджета 1000 (одна тысяча) рублей налоговых санкций, для зачисления в доход федерального бюджета 100 (сто) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Безиков *.*.