Арбитражная практика

Решение от 07 февраля 2012 года № А44-6893/2011. По делу А44-6893/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-6893/2011 07 февраля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Амбер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус-Тур»

о взыскании 247 169 руб. 74 коп. по договору № 7/09 от 15.04.2009 г.

при участии

от истца (заявителя): Елькин *.*. , представитель по дов-сти от 01.02.2012,

от ответчика: не явился

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН 5321090580, ОГРН 1035300264670, место нахождения: 173000, Россия, Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 3) (далее – ООО «Амбер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус-Тур» (ИНН 5310013827, ОГРН 1075321001326, место нахождения:173008, РОССИЯ, Великий Новгород, ул. Магистральная, д.13) (далее – ООО «Фабус-Тур») о взыскании 247 169 руб. 74 коп. задолженности по договору от 15.04.2009 № 7/09.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил на обозрение суда подлинник договора от 15.04.2009 № 7/09 с приложением № 1, подлинники дополнительных соглашений от 15.04.2009, от 15.08.2009, от 15.02.2010, подлинник акта сверки расчетов, подписанный сторонами на сумму 247 169 руб. 74 коп.

Суд обозрел представленные истцом подлинники документов.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, своих представителей в суд не направил.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением от 11.01.2012 судом принято к производству исковое заявление ООО «Амбер» и назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2012 на 10 час. 20 мин. Этим же определением назначено судебное разбирательство на 06.02.2012 на 10 час. 30 мин.

Копия судебного акта от 11.01.2012, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд 13.01.2012 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ответчика следует считать извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.



Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года между ООО «Амбер» (поставщик) и ООО «Фабус-Тур» (покупатель) заключен договор № 7/09, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по заправке автотранспорта покупателя сжиженным газом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-7).

Согласно разделу II договора от 15.04.2009 заправка автомашин покупателя сжиженным газом производится через АГЗС, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Павлова, 2; Великий Новгород, Сырковское шоссе 25 «А»; Великий Новгород, ул. Псковская 171/1; Великий Новгород, ул.Радищева д.2; Великий Новгород, Юрьевское шоссе 147.

Разделы II, III договора определяют права и обязанности сторон, а раздел IV – стоимость и порядок оплаты оказанных услуг по заправке автотранспорта сжиженным газом.

Согласно разделу IV договора от 15.04.2009 цена поставляемого товара договорная, и определяется дополнительным соглашением согласования договорной цены. Поставщик выписывает и направляет покупателю счет-фактуру не позднее 5-го числа, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 15.04.2009 № 07/09 стороны Установили, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ СПБТ по цене 9 руб. 50 коп. за литр, в т.ч. НДС 18% - 1 руб. 45 коп. с 15 апреля 2009г. (л.д.9).

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 15.04.2009г. № 07/09 стороны Установили, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ СПБТ по цене 10 руб. 50 коп. за литр, в т.ч. НДС 18% - 1 руб. 60 коп. с 15 августа 2009г. (л.д.10).

Дополнительным соглашением № 3 к договору от 15.04.2009г. № 07/09 стороны Установили, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ СПБТ по цене 12 руб. 00 коп. за литр, в т.ч. НДС 18% - 2 руб. 16 коп. с 15 февраля 2010г. (л.д.11).

Пунктом 4 договора № 7/09 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения счета-фактуры.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали список транспортных средств, принадлежащих ООО «Фабус-Тур», заправка сжиженным газом которых должна производиться на АГЗС ООО «Амбер», а также номер электронного ключа (цифровой подписи)(л.д.8).

В период с 01 января по 31 августа 2011 года по договору от 15.04.2009 ООО «Амбер» произвело заправку транспортных средств, принадлежащих ООО «Фабус-Тур», на общую сумму 561 999 руб. 08 коп.

Ответчик произвел оплату задолженности частично, а именно в размере 314 829 руб. 34 коп.

26.09.2011г. в адрес ответчика было направлено уведомление № 29 о погашении в течении пяти дней имеющейся задолженности и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2011, которые были получены ответчиком 26.09.2011 (л.д.17).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в рамках сложившихся между истцом и ответчиком отношений ООО «Фабус-Тур» приняло и не оплатило в полном объеме оказанные ООО «Амбер» услуги.

Факт выполнения истцом обязательств по договору № 7/09 от 15.04.2009 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Размер задолженности ООО «Фабус-Тур» за услуги по заправке автотранспорта сжиженным газом составил 247 169 руб. 74 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.18).

Доказательств погашения долга во взыскиваемом размере ООО «Фабус-Тур» в суд не представило, расчет задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных исковых требований (247 169, 74 руб.), сумма государственной пошлины по иску, подлежащая уплате в бюджет в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 943 руб. 39 коп.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 944 руб. 00 коп. (л.д.19), следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 61 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 7 943 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабус-Тур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбер» 247 169 руб. 74 коп. задолженности и 7943 руб. 39 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 61 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Деменцова