Арбитражная практика

Решение от 10 февраля 2012 года № А68-13345/2011. По делу А68-13345/2011. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: info@tula.arbitr.ru

Решение

город Тула Дело № А68-13345/11

Дата объявления резолютивной части решения: 7 февраля 2012 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Чубаровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434)

к Государственному (унитарному) предприятию учреждения УЮ-400/8 ГУИН Минюста России УИН по Тульской области (ОГРН 1027101679989, ИНН 7128008278)

о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 16 934 рубля 73 копейки



при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой *.*.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 300000 46 56119 1

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 300000 46 56118 4

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) 29.12.2011 года обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЮ-400/8 ГУИН Минюста России УИН по Тульской области задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 55 рублей и пени по единому социальному налогу в сумме 16 879 рублей 73 копейки, всего 16 934 рубля 73 копейки.

Налоговый орган требует взыскания задолженности по налогу и пени, которые были предложены налогоплательщику к уплате в требовании № 17139 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 года; срок исполнения требования - до 03.06.2009 года.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Пропуск срока налоговый орган объясняет тем, что в период с 2005-2007 годов инспекция переходила на новую базу данных системы электронной обработки документов (ЭОД), которая в дальнейшем периодически обновлялась. При обновлении базы данных были допущены технические ошибки, в связи с чем сведения о налогоплательщиках были сформированы некорректно. Поскольку достоверных сведений о налогоплательщике - Государственном (унитарном) предприятии учреждения УЮ-400/8 ГУИН Минюста России УИН по Тульской области не имелось, налоговым органом был пропущен срок для обращения в судебные органы с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Ответчик в отзыве на заявление требования налогового органа не признал, просит отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, а также отказать в удовлетворении заявленных требований.



Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания 07.02.2012 года в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени и отказывает в удовлетворении заявленных требований. Суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ответчик не оспаривает факт получения требования № 17139 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 года.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ установлено, что Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В требовании № 17139 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2009 года установлен срок его исполнения - до 03.06.2009 года, а в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 55 рублей и пени по единому социальному налогу в сумме 16 879 рублей 73 копейки налоговый орган обратился 29.12.2011 года, то есть после истечения установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ срока.

Причины пропуска срока, указанные налоговым органом, нельзя признать уважительными. Период просрочки является значительным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 55 рублей и пени по единому социальному налогу в сумме 16 879 рублей 73 копейки, и отказывает заявителю в удовлетворении заявления. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЮ-400/8 ГУИН Минюста России УИН по Тульской области задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 55 рублей и пени по единому социальному налогу в сумме 16 879 рублей 73 копейки, всего 16 934 рубля 73 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья *.*. Чубарова