Арбитражная практика

Решение от 09 февраля 2012 года № А56-40/2012. По делу А56-40/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2012 года Дело № А56-40/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество “Ингострах“ (адрес: 115998, РОССИЯ, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, к 2; 195020, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 40; 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Новолитовская, д. 16, лит. А, ОГРН: 1027739362474,, )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 115115, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., 7, 22; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79 А, ОГРН: 1027739506233, )

о взыскании 26 372 руб. 17 коп.



при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Ингострах“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ о взыскании в порядке суброгации 26 372 руб. 17 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования в связи со страховым случаем, произошедшим 28.08.2008 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы, суд Установил, что:

28.08.2008 г. в Санкт-Петербурге на проспекте Культуры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», г.н. 0217ВТ78, под управлением Воронова А. Ю. и автомобиля марки «ВАЗ», г.н. Е562РР98, под управлением Кузьмина В. Г.

Виновным в данном ДТП является Кузьмина В. Г., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, Справкой о дорожно-транспортном происшествии.



В результате указанного ДТП автомобиль марки «Тойота», г.н. 0217ВТ78, застрахованный по договору страхования (страховой полис AI 8573254), заключенному между ОСЛО «Ингосстрах» и Вороновой М. Н., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 28806 руб. 50 коп.

Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 28 806 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №626689 от 04.12.08 г.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику (применительно к настоящему делу - ОСАО «Ингосстрах»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом ответственным за такие убытки является ответчик, так как гражданская ответственность собственника автомобиля причинившего вред, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис AAA № 0144018523).

Согласно расчету износа автомобиля марки «Тойота», г.н. 0217ВТ78, сумма взыскания с учетом износа составляет 26372 руб. 17 коп.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Ингострах“ 26 372 руб. 17 коп. – страхового возмещения и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.