Арбитражная практика

Приговор от 11 ноября 2011 года № 1-525/11. Приговор от 11 ноября 2011 года № 1-525/11. Алтайский край.

Индустриальный районный суд г. Барнаула АК в составе председательствующего

судьи Мельниковой Т. А.,

с участием государственного обвинителя –

зам.прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г.,

подсудимого Войцеховского В.Г.,

защитника адвоката Александровой Л.И., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №***,

при секретаре Мазур Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЙЦЕХОВСКОГО В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, судимого:

21.11.2000 г. Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,



Установил:

Войцеховский В.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** час. ДД.ММ.ГГГГ, Войцеховский В.Г., в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,7 грамма, что является особо крупным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в Список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В период времени с *** час. до *** час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «***», регистрационный знак ***, вблизи торгового центра «***» расположенного по адресу: <адрес> Войцеховский В.Г. был задержан сотрудниками милиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** час. до *** час. в помещении дежурной части ОМ №*** УВД по г.Барнаулу, по адресу: <адрес> сотрудниками милиции у Войцеховского В.Г. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось, наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в Список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Войцеховский В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что обнаруженные у него при личном досмотре наркотические средства хранил при себе для личного употребления, сбывать их не намеревался, в содеянном глубоко раскаивается. Будучи допрошенным на предварительном следствии Войцеховский отрицал принадлежность ему изъятых при личном досмотре наркотических средств. (т.*** л.д.***).

Вина Войцеховского В.Г. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола личного досмотра задержанного Войцеховского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** час. до *** час. у него из левого наружного кармана куртки был изъят один фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом. Также получены смывы с кистей рук. (т.*** л.д.***).

Свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО1 показали, что, являясь инспекторами ДПС полка ДПС ГУВД АК, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие совместно с о/у УР ОМ №*** УВД по г.Барнаулу в задержании лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в *** – *** час., напротив ТЦ «***», расположенного по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль «***», регистрационный знак *** ***, все, находящиеся в нем граждане, в том числе Войцеховский В.Г., были задержаны и доставлены в ОМ №*** УВД по г.Барнаулу для разбирательства. В ходе личного досмотра Войцеховского В.Г. был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Также были произведены смывы с кистей рук задержанного. (т.*** л.д.***).

Свои показания свидетели ФИО20 и ФИО19 подтвердили на очных ставках с Войцеховским В.Г. (т.*** л.д.***)



Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО22 следует, что они были понятыми при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество и произведены смывы с его рук. (т.*** л.д.***).

Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с Войцеховским В.Г. (т.*** л.д.***).

В ходе следствия у инспектора ДПС ПДПС при ГУВД по АК ФИО19 были изъяты: порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре Войцеховского В.Г., смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон. (т.*** л.д.***).

Согласно заключения эксперта, указанное вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,7 грамма. В смывах с кистей рук Войцеховского В.Г. обнаружены следовые количества наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. На контрольном ватном тампоне наркотически активных алкалоидов опия и их синтетических производных не обнаружено. (т.*** л.д.***).

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о/у УР ОМ №*** УВД по г.Барнаулу, подтвердили факт проведения в момент задержания Войцеховского В.Г., оперативных мероприятий по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении другого лица. (т.*** л.д.***).

Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с Войцеховским В.Г. (т.*** л.д.***).

В ходе задержания подозреваемого Войцеховского В.Г. в порядке ст.91 УПК РФ, была изъята его куртка. (т.*** л.д.***).

Обстоятельства ее изъятия подтверждены свидетелем ФИО21 – следователем, проводившим данное следственное действие. (т.*** л.д.***).

Наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, куртка Войцеховского В.Г. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.*** л.д.***).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле вместе с Войцеховским В.Г. О факте покушения последнего на незаконный сбыт наркотического средства им ничего не известно. (т.*** л.д.***).

Свидетель ФИО10 показала на следствии, что в указанный день, предварительно договорившись с Войцеховским В.Г. по телефону ***, передала последнему перед их задержанием *** рублей в качестве оплаты за героин. Тот пообещал ей по прибытию к месту назначения на автомобиле такси, передать ей героин, однако, в пути следования автомобиль такси вместе с ней, Войцеховским В.Г. и другими лицами был задержан. Номер ее сотового телефона ***. (т.*** л.д.***).

Свои показания свидетель ФИО10 подтвердила при проверке их на месте, а также на очной ставке с Войцеховским В.Г. (т.*** л.д.***).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 следует, что они знакомы с ФИО10, которая обещала им помочь в приобретении лекарственных препаратов «***», они ей звонили по этому поводу. При встрече они передали ФИО10 деньги в сумме *** рублей. Однако, лекарства ФИО10 не приобрела и с деньгами пропала. В связи с чем они обратились за помощью к ФИО7 и Войцеховскому В.Г. для возврата этих денег. Со слов ФИО7, им известно, что в день задержания ФИО7 и Войцеховский В.Г. встретились с ФИО10, она отдала им деньги в сумме *** рублей, однако, в связи с задержанием, до них, ФИО12 и ФИО11, эти деньги так и не дошли. (т.*** л.д.***).

Свои показания свидетель ФИО12 подтвердила на очной ставке с ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО10 показала, что с ФИО12 не знакома. (т.*** л.д.***).

Согласно ответа из ОАО «МТС» абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО13 (т.*** л.д.***).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что сим-карта с указанным номером была приобретена ФИО13 для Беспалова и утеряна последним. (т.*** л.д.***).

Согласно ответа из ОАО «Вымпелком», абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО15 (т.*** л.д.***).

Свидетель ФИО16 показала, что ранее у нее была фамилия ФИО15, указанную сим-карту около полутора лет назад она отдала в пользование кому-то из своих знакомых, кому не помнит. (т.*** л.д.***).

В ОАО «Вымпелком» была изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера *** в период времени с *** час. до *** час. ДД.ММ.ГГГГ (т.*** л.д.***).

В ОАО «МТС» была изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера *** в период времени с *** час. до *** час. ДД.ММ.ГГГГ (т.*** л.д.***).

Указанные детализации были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.*** л.д.***).

Свидетель ФИО17 показала, является старшим следователем. В ее производстве было уголовное дело №*** по факту открытого хищения имущества с применением насилия в отношении ФИО18 В совершении данного преступления подозревался Войцеховский В.Г. В ходе предварительного следствия вина Войцеховского В.Г. доказана не была, уголовное преследование в отношении него было прекращено. (т.*** л.д.***).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Войцеховский В.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемой ситуации у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у него признаки расстройства личности неустойчивого типа не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. (т.*** л.д.***).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд соглашается с мнением экспертов-психиатров, поскольку его поведение не вызывает у суда сомнений, оно адекватно судебно-следственной обстановке.

Анализируя представленные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО3, самого подсудимого Войцеховского В.Г., материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра задержанного, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств и др.

В судебном заседании не было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об умысле Войцеховского В.Г. на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 Напротив, имеющиеся по делу доказательства указывают на то, что Войцеховский В.Г. хранил наркотические средства без цели сбыта. Показания свидетеля ФИО10 объективно не подтверждены какими-либо иными доказательствами, в том числе и протоколом личного досмотра Войцеховского В.Г., при котором не были обнаружены указанные ею денежные средства. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО11, а также детализации телефонных переговоров, не свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотиков.

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшего, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение исходя из количества наркотического средства, отнесенного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Войцеховского В.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Войцеховскому В.Г., в соответствии ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, преступление, совершенное Войцеховским В.Г. относится к категории тяжких преступлений. Как личность Войцеховский В.Г. характеризуется положительно (т.*** л.д.***), на учете в АКПНД и АКНД не состоит. (т.*** л.д.***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи (т.*** л.д.***), молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.*** л.д.***), наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Войцеховскому В.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание отсутствие сведений о нетрудоспособности Войцеховского В.Г., его молодой возраст, в связи с чем взыскивает с него расходы на оказание юридической помощи адвокатом в судебном заседании за *** судодня в сумме *** руб. *** коп.

Учитывая представленные в судебном заседании данные о том, что Войцеховский В.Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи не освобождался, суд засчитывает указанный период времени в срок отбытия наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303 – 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ВОЙЦЕХОВСКОГО В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.11.2011 г., зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую отменить по вступлению Приговора в законную силу. Взять Войцеховского В.Г. под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме *** руб. *** копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,7 грамма; смывы с кистей рук Войцеховского В.Г., контрольный ватный тампон - уничтожить, куртку и рентгенснимки- передать матери осужденного ФИО8, детализацию звонков, два диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора.

Судья Т. А. Мельникова