Арбитражная практика

Решение от 06 декабря 2011 года . Решение от 06 декабря 2011 года № . Краснодарский край.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря *.*.

при секретаре Полькиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалева *.*. к Корзун *.*. о взыскании суммы займа по распискам,

Установил:

Михалев *.*. обратился в суд иском к Корзун *.*. о взыскании денежной суммы по распискам. В обосновании иска указал, что в период 2007-2008 г.г. Корзун *.*. брал в займы денежные средства для личных нужд. Факт получения денежных средств подтверждается выданными расписками. Деньги Корзун *.*. обещал возвратить по первому требованию. В сентябре 2011 года истцом были направлены требования в адрес ответчика о возврате денежных средств. Ответчиком данное требование было проигнорировано, из указанных обстоятельств следовало, что ответчик не желает добровольно возвращать полученные заемные средства, в связи с чем, Михалев *.*. вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании суммы долга денежных средств в размере 670000 рублей, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Головков *.*. , действующий по доверенности от 15 ноября 2011 года, реестр № 2Д-683 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истица, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Корзун *.*. у истца Михалева *.*. подтверждён следующими основаниями: распиской от 14 мая 2007 года, в соответствии с которой Корзун *.*. взял в долг у Михалева *.*. сумму денежных средств в размере 100000 рублей, распиской от 16 ноября 2007 года в соответствии с которой Корзун *.*. взял в долг у Михалева *.*. денежную сумму в размере 200000 рублей, распиской от 22 октября 2008 года согласно которой Корзун *.*. взял в займы у Михалева *.*. денежную сумму в размере 370000 рублей, которую обязался возвратить по первому требованию.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, распиской.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составила согласно квитанциям 9900 рублей.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма займа в размере 670000 рублей Корзун *.*. не возвращена Михалеву *.*. , у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Михалева *.*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Михалева *.*. к Корзун *.*. о взыскании денежной суммы и понесенных судебных расходах, удовлетворить.

Взыскать с Корзун *.*. в пользу Михалева *.*. денежную сумму в размере 670000 (шестисот семидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Корзун *.*. в пользу Михалева *.*. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 (девяти тысяч девятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.



Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -