Арбитражная практика

Приговор от 16 января 2012 года . Приговор от 16 января 2012 года № . Краснодарский край.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой *.*. ,

при секретаре Ельчищевой *.*. ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кавказского транспортного прокурора – Бондаренко *.*. , подсудимого Демидова *.*. , его защитника – адвоката Пилосян *.*. , предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвокатский кабинет г.Кропоткина.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Демидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, с неоконченным средним образованием, не работающего, судимого 27.06.2006г.Кропоткинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 11.09.2007г. на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.08.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней; Постановлением Кропоткинского городского суда от 31.03.2008г. условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания неотбытой части наказания; 28.04.2008г. по Приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УПК РФ, неотбытой части наказания по Приговору Кропоткинского городского суда от 27.06.2006 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 15.05.2008г. Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 28.04.2008г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2008г. по Приговору мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с Учетом наказания по Приговору Кропоткинского городского суда от 15.05.2008г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Теучежского районного суда республики Адыгея от 20.10.2008г. освобожден от наказания по Приговору мирового судьи от 28.04.2008 г. в связи с декриминализацией деяния, исключить ст. 70 УК РФ, и считать осужденным по Приговору Кропоткинского городского суда от 27.06.2006г., на 11 месяцев 8 дней лишения свободы на основании постановления Кропоткинского городского суда от 31.03.2007г., изменен Приговор Кропоткинского городского суда от 15.05.2008г. в части сложения наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ, исключено неисполнение наказания по Приговору мирового судьи от 28.04.2008г., изменить Приговор от 05.06.2008г. мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина, считать, окончательно назначенным наказанием 1 год 7 месяцев 28 дней; освобожден 23.06.2009г.условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней на основании постановления Теучежского районного суда республики Адыгея от 10.06.2009г.; осужден 27.11.2009г.Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, присоединением Приговора мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Краснодарского края от 05.06.2008г. к общему сроку 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Демидов *.*. , обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.06.2011г. около 20 часов 00 минут Демидов *.*. , находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с его племянником <данные изъяты> прибывая в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что последний из кармана своих брюк на диван положил телефон, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества дождался когда Романов *.*. , уснет, после чего, путем свободного доступа, совершил, тайное хищение мобильного телефона фирмы «Нокиа 6303» стоимостью 4828 рублей, принадлежащего <данные изъяты> вынес похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распорядиться им на правах собственника, причинив своими действиями последней значительный для нее материальный ущерб на сумму 4828 рублей.

Он же, Демидов *.*. , 04.07.2011г. около 11 часов 20 минут, находясь на территории двора занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через разбитое окно хозпостройки, расположенной на территории двора данного домовладения, проник во внутрь указанного помещения, где подняв с пола фартук, в котором находились денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение, похитил денежные средства в размере 7970 рублей, купюрами достоинством по 10,50,100 и 500 рублей, принадлежащие его матери <данные изъяты> после чего. Вынес похищенное имущество за пределы данного домовладения, получив реальную возможность распорядиться им на правах собственника, тем самым, своими противоправными действиями причинил потерпевшей Голубь *.*. , значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 7970 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Демидов *.*. с предъявленным обвинением согласен, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Демидов *.*. . было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Демидовым *.*. , не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.



Потерпевшие <данные изъяты> в своем заявлением от 26.12.2011г., и 28.12.2011г., просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Демидов *.*. , обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демидова *.*. в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО5, правильно и обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, им совершена кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении хищения имущества потерпевшей ФИО6, совершенное Демидовым *.*. , преступление обоснованно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Демидовым *.*. , его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Демидовым *.*. , совершены оконченные, умышленные преступления, которые, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности содеянного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Демидов *.*. , по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд считает, что для достижения цели наказания, исправление Демидова *.*. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом считает, что возможно не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Иного, наказания ему определить невозможно. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ.

При определении окончательного срока наказания по совокупности совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

С учетом изложенного, суд, считает необходимым, отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Демидова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

по краже у ФИО6, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 2 года без ограничения свободы;

по краже у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний, к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Демидову <данные изъяты> до вступления Приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.08.20112г.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «НОКИА-6303», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 оставить ей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда *.*. Новикова