Арбитражная практика

Решение от 02 февраля 2012 года № А53-19268/2011. По делу А53-19268/2011. Ростовская область.

Решение

город Ростов-на-Дону Дело № А53-19268/11

«02» февраля 2012

Резолютивная часть решения объявлена «31» января 2012

Решение в полном объеме изготовлено «02» февраля 2012

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Замуреевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090



к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416

о взыскании 83 836,68 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки в сумме 6 623,04 руб.

при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен

Установил:

в открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 83 836,68 руб., взыскании неустойки в сумме 6 623,04 руб. за период с 27 июня по 12 сентября 2011.

Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.

Ответчик в ходе слушания дела отзыв не представил.

Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Исследовав материалы дела,

суд Установил:

08 ноября 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус регистрационный знак У 432 ЕУ 93, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по договору страхования № 1230000-022652/10 ТСФ от 19 апреля 2010.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Гетта *.*. , ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису ВВВ № 0551681424, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании заключения № 292/05-А, выполненного ООО «АЯКС – Оценка», перечислил сумму в размере 101 968,80 руб. на восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус регистрационный знак У 432 ЕУ 93, о чем свидетельствует платежное поручение № 1599 от 17 мая 2011.

Ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе слушания дела ответчик заявил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус регистрационный знак У 432 ЕУ 93.

Ходатайство судом было удовлетворено; назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 486-т/11 от 30 декабря 2011, выполненной ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак У 432 ЕУ 93 с учетом износа составляет 43 680 руб.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 08 ноября 2010 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования № 1230000-022652/10 ТСФ от 19 апреля 2010.

Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0527358052, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Размер причиненных убытков определен на основании заключения № 292/05-А, выполненного ООО «АЯКС – Оценка», и составляет 83 836,68 руб. с учетом износа. Ответчиком возмещение не произведено.

Поскольку исковая сумма была заявлена истцом исходя из заключения № 292/05-А, выполненного ООО «АЯКС – Оценка», судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для рассмотрения вопроса о необходимости определения размера ущерба в ином процессуальном статусе – в режиме судебной экспертизы, достоверность которой оценивается судом по общим правилам доказательств, однако имеет изначально преимущественную правовую природу происхождения, как основанную на публично правовой регламентации порядка назначения, проведения, оценки достоверности и ответственности экспертного учреждения и непосредственно эксперта.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 486-т/11 от 30 декабря 2011, выполненной ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус регистрационный знак У 432 ЕУ 93 с учетом износа составляет 43 680 руб.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования в сумме 43 680 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в сумме 6 623,04 руб. за период с 27 июня по 12 сентября 2011.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 6 623,04 руб. за период с 27 июня по 12 сентября 2011, исходя из 1/75 ставки рефинансирования 8,25% годовых. Однако расчет следует производить от суммы 43 680 руб., в связи с чем сумма неустойки составляет 3 795,80 руб. за период с 27 июня по 12 сентября 2011, в остальной части указанных требований следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 743,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 65, 86, 110, 123, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 страховое возмещение в сумме 43 680 руб., неустойку в сумме 3 795,80 руб. за период с 27 июня по 12 сентября 2011, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 743,80 руб., всего 49 219,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Соколова