Арбитражная практика

Решение от 06 февраля 2012 года № А68-12975/2011. По делу А68-12975/2011. Тульская область.

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5;

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: info@tula.arbitr.;

http://www.tula.arbitr.ru/

Решение

г. Тула

Дело № А68-12975/11 06 февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:



судьи Петрухиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области (ИНН 7117014255, ОГРН 1047103260005) к

Муниципальному образовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №19 (ИНН 7112006162, ОГРН 1027102674037)

о

взыскании 242 руб.,

При участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №19 пени в сумме 242 руб.



Также заявитель просил восстановить срок на подачу заявления в суд.

Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, изучив материалы дела,

Установил:

Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области было направлено в адрес ответчика требование №5449 об уплате пени в сумме 242 руб. и штрафа в сумме 100 руб. по состоянию на 21.06.2007 г. в срок до 12.07.2007 г.

Поскольку в добровольном порядке указанное требование ответчиком не было исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика пени в сумме 242 руб. по недоимке, пеням и штрафам в сумме 242 руб.

При этом сторонами согласованы и не оспариваются основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления пени, а также факт направления и получения требования от 21.06.2007 г. №5449 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (соглашение о признании сторонами обстоятельств дела).

Указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом на основании п.5 ст. 70 АПК РФ и не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Налоговый орган также просил восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании пени.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках (ст. 46 НК РФ) и путем обращения взыскания на иное имущество налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Согласно нормам статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящая статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (п. 2 ст. 75 НК РФ)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

В силу п.6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В судебном заседании установлено, что ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет, и взыскание пени должно производиться в судебном порядке на основании п.2 ст. 45 НК РФ, следовательно, в арбитражный суд налоговый орган мог обратиться не позднее января 2008 г.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 23.12.2011г., то есть с нарушением указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области не представила доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании с ответчика пени.

Поэтому ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд следует отклонить.

Пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №19 пени в сумме 242 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 105, 167-171, 212- 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. Петрухина