Арбитражная практика

Определение от 13 февраля 2012 года № А78-9201/2010. По делу А78-9201/2010. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ ВАС-94/12

Москва 13 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова *.*. , судей Александрова *.*. , Березия *.*. , рассмотрев в судебном заседании заявление Читинской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу № А78-9201/2010 Арбитражного суда Забайкальского края, Установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “ИмпЭкс-С“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (далее – таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного обществом по грузовой таможенной декларации № 10614010/050610/0004134, оформленных КТС-1 № 0071053 от 01.11.2010, ДТС-2 № 0117387 от 01.11.2010.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.



Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 Решение суда первой инстанции отменено. Принято новое Решение. Действия Забайкальской таможни в виде корректировки таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10614010/050610/0004134 и оформленные КТС-1 № 0071053 от 01.11.2010, ДТС-2 № 0117387 от 01.11.2010 признаны незаконными, как не соответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 “О таможенном тарифе“.

Отменяя Решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции признал, что цена сделки обществом документально подтверждена, представленные документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Постановлением от 11.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

Определила:



в передаче дела № А78-9201/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 отказать.

Председательствующий

судья *.*. Чистяков

Судья *.*. Александров

Судья *.*. Березий