Арбитражная практика

Решение от 07 февраля 2012 года № А32-21544/2011. По делу А32-21544/2011. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А32-21544/2011

07 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2012г.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2012г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком», в лице Центрального межрайонного узла связи г. Краснодар

к ООО «Краснодар.Телефон.Ру», г. Краснодар

о взыскании 4 333 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен



Установил:

ОАО «Ростелеком» в лице Центрального межрайонного узла связи г. Краснодар предъявлен иск к ООО «Краснодар.Телефон.Ру», г. Москва о взыскании 4 333 руб. 29 коп. долга по оплате услуг связи.

Основания, по которым предъявлен иск, изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, сумму заявленную ко взысканию не оспорил, контррасчет суммы иска не представил в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по известному суду адресу согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно пункта 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28.09.2004г. года между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «Краснодар.Телефон.Ру» (Абонент) заключен договор № 10456 на оказание Услуг электросвязи (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Оператор обязался оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент обязался своевременно оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Оплата услуг связи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Ростелеком» ежемесячно, в период с 5 до 15 числа расчетного месяца с момента выставления счета за услуги связи.



Во исполнение условий подписанного договора истец оказывал ответчику услуги связи.

Ответчик не производил оплату за оказанные услуги электросвязи в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с мая 2009 по 01 июля 2011 в размере 4 333 руб. 29 коп.

Поскольку, долг ответчиком в добровольном порядке уплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 4 333 руб. 29 коп. на основании статей 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Краснодар.Телефон.Ру», г. Краснодар в пользу ОАО «Ростелеком», г. Краснодар 4 333 руб. 29 коп. долга по оплате услуг связи, а также 2 000 рублей судебных расходов, понесённых истцом на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 АПК РФ.

Судья Егоров *.*.