Арбитражная практика

Решение от 18 января 2012 года № А40-473/2012. По делу А40-473/2012. Москва.

00именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

18 января 2012 года Дело №А40-473/12-93-5

Резолютивная часть объявлена 11 января 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БИГ ТРЭЙД» )ОГРН 1087746247445)

к ответчику: ООО «ТПО Людмила» (ОГРН 1067746279930)

о взыскании 83 465 руб. 80 коп.

с участием представителя:

от истца: Григорьев А.А., дов. от 03.08.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:



ООО «БИГ ТРЭЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТПО Людмила» 83 465 руб. 80 коп., составляющи Ф.И.О. долг, 17 769 руб. 83 руб. - пени.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика при отсутствии возражений со стороны истца.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 между ООО «БИГ ТРЭЙД» (поставщик) и ООО «ТПО Людмила» (покупатель) заключен Договор поставки №БТ33-20, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать им товары (алкогольную продукцию), а покупатель принимать и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 65 695 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Покупателем поставленный товар принят, что подтверждается соответствующими отметками о принятии на товарных накладных.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 65 695 руб. 97 коп.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.12.2008 №БТ33-20 не исполнены в полном объеме, требование истца о взыскании 65 695 руб. 97 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с п. 4.1 Договора поставки истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составившими (согласно представленному истцом расчету) 17 769 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.



Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 4.1 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПО Людмила» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИГ ТРЭЙД» 83 465 руб. 80 коп., составляющи Ф.И.О. долг, 17 769 руб. 83 руб. - пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 338 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Ю. Григорьева