Арбитражная практика

Постановление от 24 января 2012 года № А56-28493/2011. По делу А56-28493/2011. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

24 января 2012 года

Дело №А56-28493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Семёновой

при неявке участвующих в деле лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19822/2011) ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу № А56-28493/2011(судья Бобарыкина О.А.), принятое



по иску ООО «ВСМ»

к ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие»

о взыскании 414.395 руб. 17 коп.,

Установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2011 с открытого акционерного общества «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» (ИНН 4707002458, ОГРН 1024701422019; 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Дорожников, д. 37-а, далее – ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСМ» (ИНН 7325067561, ОГРН 077325000741, 432008, г. Ульяновск, ул. Ростовская, 12, далее – ООО «ВСМ», истец) взыскано 400.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 14.395 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5600 руб. судебных издержек; в доход федерального бюджета 11.287 руб. 90 коп. государственной пошлины.

ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» подана апелляционная жалоба, в которой просит Решение отменить, в иске отказать. Ответчик полагает, что истец не является потерпевшей стороной, поскольку денежные средства перечислило иное лицо в счёт исполнения обязательства, в котором истец не участвовал, что подтверждается договором аренды, письмом ООО «ВСК» от 04.05.2011 и актом сверки расчетов между ответчиком и арендатором.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а Решение – подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске, полагая недоказанным факт неосновательного получения денежных средств ответчиком за счёт истца.

Как следует из материалов дела, ООО «ВСМ» (г. Ульяновск) 28.10.2010 обратилось к 3-му лицу, находящемуся в городе Нижний Новгород, состоящему с истцом в обязательственных правоотношениях, о перечислении 400.000 руб. 00 коп. (в том числе НДС) на счёт ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» (Ленинградская область).

Платежным поручением № 1584 от 29.10.2010 обществом «Волго-Вятская строительная компания» ответчику была перечислена указанная сумма с назначением платежа «оплата за выполненные СМР в счёт взаиморасчётов с ООО «ВСМ» по письму 141 от 28.10.2010».

Письмом от 04.05.2011 плательщик обратился к ответчику с письмом, в котором просил считать перечисленные денежные средства в сумме 400.000 руб. по платежному поручению № 1584 от 29.10.2010 как оплату за ООО «Гарант-Строй» (г. Москва).

Согласно акту сверки на 01.06.2011, 400.000 руб. 00 коп. приняты ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» в качестве арендного платежа ООО «Гарант-Строй».

Посчитав достаточной ссылку истца на акт сверки между ООО «ВСМ» и ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие», составленных бухгалтерами организаций на 31.12.2010, арбитражный суд первой инстанции признал ООО «ВСМ» потерпевшей стороной вследствие неосновательного получения ответчиком 400.000 руб. 00 коп., причитавшихся истцу по иному обязательству.

Вместе с тем оценка представленных документов произведена без учёта статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взаимосвязи и достаточности доказательств.



Как следует из бухгалтерского акта сверки, он составлялся по факту взаимных расчетов и не содержал даты письма, связанного с перечислением 400.000 руб. 00 коп. Притом, что в июле-сентябре 2011 года между сторонами имелись денежные обязательства на иную сумму, факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт истца, который не утратил своих денежных средств не может считаться объективно подтверждённым.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, дополнительных доказательств не представили.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» до обращения истца в суд осуществлено изменение назначения платежа, вследствие чего между ООО «ВСМ» и ОАО «Кингисеппское Лесопромышленное Предприятие» не возникли отношения из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса РФ, и удовлетворение иска не соответствует толкованию норм материального права в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСМ» (ИНН 7325067561, ОГРН 077325000741, 432008, г. Ульяновск, ул. Ростовская, 12) в доход федерального бюджета 11.287 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Председательствующий

Копылова

Судьи

Зайцева

Тойвонен