Арбитражная практика

Решение от 18 января 2012 года № А40-127739/2011. По делу А40-127739/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-127739/11-69-1125

«19» 01 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи *.*. Шумилиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепериной *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 7 893 руб. 83 коп.

при участии: от истца не явился от ответчика не явился

Установил:



Иск заявлен о взыскании 7 893 руб. 83 коп. страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 043 руб. 44 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 23.02.2011г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Хонда» (гос. регистрационный знак Т 810 СА 199), застрахованный у истца.

В соответствии со справкой от 23.02.2011г. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «Фольксваген» (гос. регистрационный В 402 ВК 197 и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ранее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») (страховой полис ВВВ № 0545389068).

Согласно акту осмотра установлены механические повреждения автомобиля марки «Хонда» (гос. регистрационный знак Т 810 СА 199).

ООО «Мэйджор Автосервис» осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании заказ-наряда, счёта от 05.05.2011г. и во исполнение условий договора страхования страховщик платежным поручением от 31.02.2011г. № 395138 выплатил страхователю страховое возмещение путём оплаты ООО «Мэйджор Автосервис» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7 893 руб. 83 коп.



Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 6 850 руб. 39 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 043 руб. 44 коп., с учётом заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 1 043 (одну тысячу сорок три) руб. 44 коп. – страхового возмещения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ *.*. Шумилина