Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А56-58355/2011. По делу А56-58355/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 января 2012 года Дело № А56-58355/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлапак С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Северо-Запад» (адрес: 188340, РОССИЯ, Ленинградская обл., Гатчинский район, п.г.т.Тайцы, ул.Юного Ленинца д.2, ОГРН: 1064705041466);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Ленефтепродукт“ (адрес: 188290, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ленинградская обл., Лужский район, п.Осьмино, ул.Ленина д.51-а, ОГРН: 1074710001035);

о взыскании 1 052 897,72 руб.

при участии

от истца: Соколов И.П. (доверенность от 10.04.2009)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Северо-Запад» (далее – ООО «ТК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленефтепродукт» (далее – ООО «Ленефтепродукт») о взыскании 790 726,6 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки нефтепродуктов от 27.12.2010 № 44 (далее - Договор), и 262 171,12 руб. неустойки за период с 12.04.2011 по 14.10.2011.



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 19085443144670), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «ТК Северо-Запад» (поставщик) обязалось поставлять товар – нефтепродукты, согласно прилагаемому поставщиком ассортименту, а ООО «Ленефтепродукт» (покупатель) - принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.4 Договора в редакции приложения от 30.12.2010 № 2 к Договору за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 28.12.2010 № 291, от 29.12.2010 № 294, от 07.04.2011 № 35, от 22.04.2011 № 80 и № 81 ООО «ТК Северо-Запад» передало ООО «Ленефтепродукт» товар на сумму 859 884,1 руб., частично оплаченный ответчиком платежными поручениями от 11.01.2011 № 402, от 11.04.2011 № 437 и от 13.04.2011 № 441 на сумму 69 157,5 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по Договору товара, ООО «ТК Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение ответчиком товара на сумму 859 884,1 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО «Ленефтепродукт».

Доказательств ненадлежащего качества полученного товара, поставка его в ином количестве, чем предусмотрено Договором и указано в накладных, доказательств оплаты в полном объеме или возврата товара истцу ответчиком суду не представлено.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 24.11.2011 задолженность ООО «Ленефтепродукт» по Договору в пользу ООО «ТК Северо-Запад» составляет 790 726,6 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 790 726,6 руб. задолженности ответчика за полученный по Договору товар, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.



В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 262 171,12 руб. за период с 12.04.2011 по 14.10.2011, рассчитав ее в соответствии с пунктом 3.4 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Северо-Запад» 1 076 426,7 руб., в том числе 790 726,6 руб. задолженности, 262 171,12 руб. неустойки и 23 528,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.