Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А38-5538/2011. По делу А38-5538/2011. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«24» января 2012 года Дело № А38-5538/2011 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

к ответчику индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. за несвоевременное представление индивидуальных сведений

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

Установил:

Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимател Ф.И.О. (ОГРН 309121509000040) штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2010 год (л.д. 6-7).

Заявитель, надлежаще извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя не представил.



Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания 28.10.2011 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование органа пенсионного фонда по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Егошин Александр Николаевич зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, состоит на учете в органе Пенсионного Фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 11-12).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, предусмотренные указанным федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

За отчетный 2010 год ответчик должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 10392 руб. (л.д. 13).

Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, индивидуальный предприниматель представила 24.06.2011, то есть с нарушением установленного законом срока, о чем составлен акт от 24.06.2011 № 717, в котором указаны время и место рассмотрения материалов проверки о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа (л.д. 15). Данный акт вручен законному представителю страхователя 24.06.2011 (л.д. 15).

26.07.2011 руководителем территориального Управления Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено Решение № 717 о привлечении индивидуального предпринимател Ф.И.О. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона, в виде штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп. В решении содержится предложение о добровольной уплате штрафа в 10-дневный срок с момента получения решения (л.д. 16). Решение направлено ответчику почтовой корреспонденцией.

Требованием от 15.08.2011 № 253-фс ответчику предложено добровольно уплатить штраф в срок до 01.09.2011. Требование направлено по юридическому адресу ответчика заказным письмом (л.д. 17-19).

Однако в установленный срок штраф не уплачен, поэтому орган Пенсионного Фонда обратился в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Руководствуясь представленными доказательствами, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, и принимает Решение о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.



Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом Решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в связи с удовлетворением заявления на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, в размере 2000 руб.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика может быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2012г. Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2012г., что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Д. Лабжания