Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № А40-78231/2011. По делу А40-78231/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

22 декабря 2011 г. Дело № А40-78231/11

54-502

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания: Башилов Б.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Автотрек»

к ответчику – ИП Яковлев М.Г.

третье лицо – ООО «Автобан»

о взыскании 101 252,13 руб.

в заседании приняли участие:



от истца: Виртухова И.И представитель по дов. Б/Н от 01.12.10г.

от ответчика: не явились;

третье лицо: Виртухова И.И. представитель по дов. Б/Н 01.12.08г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрек» (далее – ООО «Автотрек») обратилось с исковым заявлением к Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (далее – ИП Яковлев М.Г.) о взыскании долга в размере 86 185 рублей 51 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 064 рубля 62 копейки за период с 11.11.2008 г. по 05.07.2011 г. по агентскому соглашению № Е-1205/24 П от 12.05.2008 г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 191, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга, в связи с опечаткой до 86 185 рублей 51 копейки.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик по почте направил ходатайство о рассрочке исполнения решения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

На основании ст. 37 АПК РФ, п. 10.1 Соглашения спор рассматривается в Арбитражном суде города Москвы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, арбитражный

суд Установил:

Между ООО «Автобан» (Агент) и ИП Яковлевым М.Г. (Принципал) заключено агентское соглашение № Е-1205/24 П от 12.05.2008 г., предметом которого является организация оказания услуг по заправке автотранспорта Принципала дизельным топливом и бензином в Сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.



На основании п. 6.2 Соглашения Принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного Принципалом топлива по ценам, включающим вознаграждение Агента и возмещаемые расходы. Указанные платежи производятся Принципалом на расчетный счет Агента в течение 5 дней со дня выставления Агентом счета-фактуры, в т.ч. по факсимильной связи, электронной почте или посредством ЛЭК.

ООО «Автобан» выставил в адрес ответчика счета-фактуры № 2751 от 20.10.2008 г. и № 3007 от 11.11.2008 г. на общую сумму в размере 121 881 рубль 51 копейка.

Ответчиком произведена лишь частичная оплаты выставленных счет-фактур в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле документы доказывают факт выполнения услуг в рамках агентского соглашения № Е-1205/24 П от 12.05.2008 г.

24.11.2009 г. между ООО «Автобан» (Цедент) и ООО «Автотрек» (Цессионарий) заключен Договор № Ц-2411/110 об уступке права требования (договор цессии), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования Первоначального кредитора к ИП Яковлев М.Г., именуемому далее «Должник», основанное на неисполненном обязательстве Должника по оплате стоимости топлива (нефтепродуктов).

Пунктом 2.2.1 определено, что всего по соглашению Должником не уплачена сумма основного долга в размере 86 185 рублей 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом договора уступки требования является принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование), которое передается другому лицу.

Истец направил в адрес ответчиком письмо-уведомление об уступке права требования № 100 от 24.11.2009 г. (л.д. 47)

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца в части взыскания долга в размере 85 187 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы за предоставленные услуги, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 г. по 05.07.2011 г., что составляет 15 064 рубля 62 копейки. Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25 % годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14).

Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения судом отклонено в связи с отсутствием доказательств невозможности выполнения ответчиком судебного акта.

В связи с изложенным, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 101 250 рублей 13 копеек с отнесением на ответчика 4 037 рублей 50 копеек государственной пошлины (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ОГРНИП 308784701800056) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрек» (ОГРН 1097746343970) 86 185 (восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 51 копейка долга, 15 064 (пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 50 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина