Арбитражная практика

Постановление от 25 января 2012 года № А40-13138/2011. По делу А40-13138/2011. Российская Федерация.

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

суд

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№09АП-36261/2011-ГК

г. Москва Дело №А40-13138/11-159-105

25 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:



председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалягиной Р.Д., Юскаевой Р.И., Жирковой Р.Е., Куликовой И.М., Назаровой Н.Н., Хрущевой О.Н., Майоровой Л.М., Козлова Г.П. Савиной А.В., Стусь Н.В., Филоновой О.И., Зайцева И.В., Балашовой Л.Н., Соболевой Н.Е., Матвеенко М.Н., Филоновой Р.Н., Почепаева Е.А., Черенщиковой М.П., Огановой Е.Я., Сухининой Т.И, Акуленко Е.И., Красинской Т.Н., Кондратьевой Н.Н., Титковой И.В., Сиротиной Т.И., Бурдина Г.Г., Кошелевой Г.Г., Лобановой Е.В., Ребровой И.И., Сапуновой Л.А., Сабуровой Т.Б., Никитиной В.А., Воробьевой Л.П., Питкевич В.А., Федосеева С.М., Большовой Л.Н., Басалаевой Н.А., Викторианского С.А., Челнокова С.В., Неяскина В.М., Неяскиной Г.М., Царьковой Н.А., Малькевич М.П., Уздалевой О.П., Ермаковой Л.А., Ионовой О.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от «14» ноября 2011 г. о прекращении производства по делу № А40-13138/11-159-105

при участии в судебном заседании:

от истцов: лично (на основании паспортов);

от Челнокова С.В. – Швырева Л.С. по доверенности 77 АА 1253824 от 14.06.2011, действующей на праве передоверия по доверенности 77 АА 3873037 от 02.11.2011;

от Большовой Л.Н., Ермаковой Л.А., Зайцева И.В., Стусь Н.В., Сапуновой Л.А., Савиной А.В. – Швырева Л.С. по доверенности 77 АА 1253830 от 14.06.2011, действующей на праве передоверия;

от ответчика: Морозов А.Д. по доверенности б/н от 16.01.2012.

Установил:



Шалягина Р.Д., Юскаева Р.И., Жиркова Р.Е., Куликова И.М., Назарова Н.Н., Хрущева О.Н., Майорова Л.М., Козлов Г.П. Савин А.В., Стусь Н.В., Филонова О.И., Зайцев И.В., Ионова О.И., Балашова Л.Н., Соболева Н.Е., Матвеенко М.Н., Филонова Р.Н., Почепаев Е.А., Черенщикова М.П., Оганова Е.Я., Сухинина Т.И, Акуленко Е.И., Красинская Т.Н., Кондратьева Н.Н., Титкова И.В., Сиротина Т.И., Бурдина Г.Г., Кошелева Г.Г., Лобанова Е.В., Реброва И.И., Сапунова Л. А., Сабурова Т.Б. Бобровская Г.В., Бобровский С.П., Никитина В.А., Воробьева Л.П., Питкевич В.А., Ястриб Г.И., Федосеев С.М., Басалаева Н.А., Викторианский С.А., Челноков С.В., Неяскин В.М., Неяскина Г.М., Царькова Н.А., Малькевич М.П., Уздалевой О.П., Ермакова Л.А. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «МТК-Интернейшнл» о взыскании реальной рыночной стоимости именных документарных акций ОАО «Центральный Дом Туриста» в размере 102.591.888 руб.

Определением суда от «14» ноября 2011 г. производство по делу № А40-13138/11-159-105 было прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Не согласившись с принятым определением, Шалягина Р.Д., Юскаева Р.И., Жиркова Р.Е., Куликова И.М., Назарова Н.Н., Хрущева О.Н., Майорова Л.М., Козлов Г.П. Савина А.В., Стусь Н.В., Филонова О.И., Зайцев И.В., Балашова Л.Н., Соболева Н.Е., Матвеенко М.Н., Филонова Р.Н., Почепаев Е.А., Черенщикова М.П., Огановой Е.Я., Сухинина Т.И, Акуленко Е.И., Красинская Т.Н., Кондратьева Н.Н., Титкова И.В., Сиротина Т.И., Бурдин Г.Г., Кошелева Г.Г., Лобанова Е.В., Реброва И.И., Сапунова Л.А., Сабурова Т.Б., Никитина В.А., Воробьева Л.П., Питкевич В.А., Федосеев С.М., Большова Л.Н., Басалаева Н.А., Викторианский С.А., Челноков С.В., Неяскин В.М., Неяскина Г.М., Царькова Н.А., Малькевич М.П., Уздалева О.П., Ермакова Л.А., Ионова О.И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование требований заявители апелляционной жалобы указали, что судом первой инстанции не был решен вопрос о привлечении соответчика. Кроме того, истцы полагают, что в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации ОАО «МТК-Интернейшнл».

Истцы и их представители в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истцами предъявлены требования к ОАО «МТК-Интернейшнл» о взыскании реальной рыночной стоимости именных документарных акций ОАО «Центральный Дом Туриста» в размере 102.591.888 руб.

15 июня 2011 года истцами заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым в качестве ответчика также было указано ЗАО «Центральный дом туриста».

Между тем, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное заявление в части правомерности изменения истцами основания либо предмета иска, вопрос об участии в деле в соответствии с положениями ст.ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика ОАО «Центральный Дом Туриста» судом в установленном порядке разрешен не был.

На основании положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации исключающий возможность дальнейшего рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку в настоящее время судом не разрешен вопрос о процессуальном положении по делу ОАО «Центральный Дом Туриста», судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Отказ суда первой инстанции по данному делу от рассмотрения спора по существу привел к нарушению принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем, определение суда от «14» ноября 2011 г. по делу № А40-13138/11-159-105 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Отменить определение от «14» ноября 2011 г. по делу № А40-13138/11-159-105 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий Д.В. Пирожков

Судьи: А.М. Елоев

Крылова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.