Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А56-70785/2011. По делу А56-70785/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 января 2012 года Дело № А56-70785/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Сурмилевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, к.4а, ОГРН: 1027739506233, );

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков (адрес: 115093, РОССИЯ, Москва, ул.Люсиновская,д.27,стр.3; 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д.3, ОГРН: 1027705018494, );

о взыскании 28996, 28 руб.

при участии

от истца: не явился



от ответчика: не явился

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – Ответчик) о взыскании 28996, 28 руб. компенсационной выплаты в возмещение убытков в порядке суброгации

Представители сторон надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2009, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Шевроле, государственный регистрационный знак в401ох98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 47 КУ 57, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ОАО «Росстрах».

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 28996, 28 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему



В силу пункта «б» пункта 2 статьи 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с материалами дела у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением применительно к спорному правоотношению является ответчик.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 28996, 28 руб. компенсационной выплаты и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рыбаков *.*.