Арбитражная практика

Решение от 30 ноября 2011 года № А47-10625/2011. По делу А47-10625/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-10625/2011

30 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе: судьи Гильмутдинова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург

к муниципальному образовательному учреждению «Первокрасная средняя общеобразовательная школа Сорочинского района Оренбургской области», с. Первокрасное Сорочинский район Оренбургская область

о взыскании 272 626 руб. 03 коп.



при участии в заседании суда

от истца: Татаренков *.*. – представитель (доверенность от 29.08.2011, действительна по 31.12.2011)

от ответчика: не явились

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 272 626 руб Ф.И.О. долг по договору энергоснабжения № 3072066 от 14.01.2011 за период с января 2011 года по апрель 2011 года.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил, в материалы дела ответчиком предс Ф.И.О. оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования на основании следующего.



14.01.2011 между МОУ «Первокрасная средняя общеобразовательная школа Сорочинского района Оренбургской области», ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ЗАО «Управляющая компания «Альфа» заключен договор на поставку тепловой энергии № 3072066.

В соответствии с указанным договором ЗАО «Управляющая компания «Альфа» (исполнитель) поставило МОУ «Первокрасная средняя общеобразовательная школа Сорочинского района Оренбургской области» (абонент) тепловую энергию, ОАО «Оренбургэнергосбыт» (агент) выставило счета, счета фактуры и обязалось принимать денежные средства в счет оплаты поставленной теплоэнергии, а у абонента возникла обязанность оплатить поставленную теплоэнергию (п. 1.1., 2.2 договора).

За тепловую энергию, поставленную в период с января 2011 года по апрель 2011 года, ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 272 626 руб. 03 коп. Расчет стоимости поставленной теплоэнергии произведен по тарифу, утвержденному Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18 ноября 2010 года № 48-т/э в размере - 843,59 рубля за 1 Гкал.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, количество отпущенной теплоэнергии определено на основании согласованных сторонами договорных величин потребления тепловой энергии, в соответствии с п. 4.2.6. Приложения №1 к договору.

Оплата поставленной тепловой энергии не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать МОУ «Первокрасная средняя общеобразовательная школа Сорочинского района Оренбургской области» стоимость поставленной тепловой энергии, в соответствии с договором №3072066 от 14.01.2011 в размере 272 626 руб. 03 коп. в судебном порядке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены Ф.И.О. оплате долга, возникшего по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января 2011 года по апрель 2011 года на общую сумму 233 409 руб. 01 коп. Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в размере оставшейся суммы долга в сумме 39 217 руб. 02 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению частично в сумме 39 217 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с оплатой ответчиком данной задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как определением арбитражного суда от 02 ноября 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Первокрасная средняя общеобразовательная школа Сорочинского района Оренбургской области», с. Первокрасное Сорочинский район Оренбургская область (ОГРН 1025602115120, ИНН 5647005453) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),

Судья *.*. Гильмутдинов