Арбитражная практика

Решение от 25 января 2012 года № А26-11287/2011. По делу А26-11287/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-11287/2011

25 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитенко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Сулеймановой Дурдане Рамиз кзы

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

без участия представителей заявителя и ответчика,



Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сулеймановой *.*. о взыскании 1039 руб. 20 коп. – финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения дела по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель Сулейманова *.*. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307100101100022 и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Статьёй 11 Федерального закона № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее – Закон № 27-ФЗ) установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и правильного назначения трудовой пенсии.

Предпринимателем Сулеймановой *.*. сведения за 2010 год в Пенсионный фонд не представлены.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 1402 от 18 мая 2011 г., который направлен в адрес ответчицы почтовой корреспонденцией.

Страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом № 27-ФЗ достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.



За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (статья 17 Закона № 27-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (далее – Закон № 212-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Статьей 13 Закона № 212-ФЗ определено, что стоимостью страхового года является сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, определенного в соответствии с частью 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Статьёй 57 Закона № 212-ФЗ установлены тарифы страховых взносов на 2010 год в Пенсионный фонд Российской Федерации – 20%.

Исходя из названных положений закона, индивидуальными предпринимателями за 2010 год подлежали к уплате страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации – 10392 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 7274 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии – 3117 руб. 60 коп.

Решением № 1402 от 23 июня 2011 года предприниматель Сулейманова *.*. привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания финансовой санкции в размере 1039 руб. 20 коп., что составляет 10% от причитающихся за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Финансовые санкции в сумме 1039 руб. 20 коп. ответчице было предложено уплатить требованием № 4958 от 22 июля 2011 года в срок до 16 августа 2011 года. Решение и требование направлены ответчице почтовой корреспонденцией.

Факт совершения предпринимателем правонарушения доказан Пенсионным фондом, порядок привлечения страхователя к ответственности соблюден, размер санкций соответствует положениям действующего законодательства, Решение о привлечении к ответственности предпринимателем не оспаривалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ взыскание финансовых санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта, производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, требования Пенсионного фонда являются обоснованными, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчицей, в связи с чем суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Пенсионный фонд освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья *.*. Подкопаев