Арбитражная практика

Решение от 25 января 2012 года № А26-11127/2011. По делу А26-11127/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-11127/2011

25 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Фам Ван Диепу



о взыскании 1039 руб. 20 коп.

без участия представителей сторон,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фам Ван Диепу (далее – ответчик Предприниматель) о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Заявленные требования обоснованы статьями 11,15,17 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее – Закон № 27-ФЗ) и статьями 22, 39 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), а также статьями 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания, имеются в деле.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд Установил следующие обстоятельства дела:

Управление Пенсионного фонда выявило факт непредставления предпринимателем индивидуальных сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. По данному факту составлен акт и принято Решение о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 1039,20 руб.

Требованием Управление предложило страхователю погасить указанную сумму штрафных санкций в установленный срок. Поскольку штраф в добровольном порядке уплачен не был, Управление Пенсионного фонда обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.



Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Фам Ван Диеп зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100122400025 и поставлен на учет в Управлении Пенсионного фонда по месту нахождения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ и подпунктом 1 пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ Предприниматель является страхователем и обязана согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 11, 15 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице и сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Следовательно, такие сведения за 2010 год должны быть представлены в органы Пенсионного фонда не позднее 01.03.2011, однако ответчиком сведения указанные выше не были представлены.

Актом проверки № 336 был зафиксирован факт нарушения законодательства 14.05.2011 (л.д. 12), на основании которого Пенсионный фонд принял Решение № 336 от 16.06.2011 о привлечении к ответственности Предпринимателя в виде взыскания штрафа (л.д. 9).

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, применяются финансовые санкции предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Сумма причитающихся к уплате взносов, рассчитанная из стоимости страхового года, составляет 10392 руб., соответственно сумма штрафа равна 1039 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39 и в порядке статьи 22 Закона № 212-ФЗ Пенсионный фонд направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа от 18.07.2011 № 4094 (л.д. 7) с установленным сроком добровольной уплаты до 10.08.2011. Ответчик сумму штрафа в добровольном порядке не погасил.

Таким образом, факт непредставления Предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком. Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден. Размер штрафа соответствует требованиям закона. Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает требования заявителя о взыскании штрафных санкций в сумме 1039 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая правомерность заявленных требований, расходы по госпошлине за рассмотрение заявления в соответствии с положениями части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из размера финансовой санкции. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фам Ван Диепа (ОГРН 304100122400025, ИНН 100101196754, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 22, к. 1, кВ. 84):

в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН 1021000511344, ИНН 1001042774) 1039 руб. 20 коп. финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год;

в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г Ф.И.О. 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Одинцова М.А.