Арбитражная практика

Приговор от 27 декабря 2011 года № 1-112/2011. Приговор от 27 декабря 2011 года № 1-112/2011. Республика Башкортостан.

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Галиева Р.Р., защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Шарипова И.Х., его представителя адвоката Тимашева Д.А., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАЙХРАЗИЕВА Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб. исполнительное производство по штрафу окончено ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шайхразиев Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Шайхразиев Р.Ф. с целью хищения чужого имущества приехал на территорию земельного участка производственной базы крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», расположенного между <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. С помощью молотка сломав навесной замок, Шайхразиев Р.Ф. незаконно проник на территорию склада, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив тем самым владельцу Шарипову И.Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого Шайхразиев Р.Ф. скрылся с места преступления, сдал <данные изъяты> в пункт приема лома цветного металла.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и пояснил, что он знал фермера Шарипова И., так как ранее работал у него на уборке урожая. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию фермерского хозяйства В Чекмагушевский район РБ, взломав запорное устройство, проник на территорию склада и похитил оттуда <данные изъяты>. Указанные предметы он в <адрес> сдал приемщику лома металла. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению. При перевозке указанных вещей ему помогали ФИО4, ФИО5 и Шайхразиев Р.Ф., которым он не сказал, что совершает кражу, а забирает свои вещи. Исковые требования потерпевшего в сумме <данные изъяты>. признает в полном объеме. В содеянном он сильно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Шарипов И.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию фермерского хозяйства и увидел, что сломано запорное устройство хранилища, откуда было похищено <данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>., поскольку возвращенные ему радиаторы и провода пришли в полную негодность. Также он просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> на основании квитанции, уплаченной им адвокату за представительство в суде.

Свидетель ФИО4 пояснил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он помогал Шайхразиеву Р. перевозить из одного фермерского хозяйства в Чекмагушевском районе РБ <данные изъяты>. Р. сказал, что эти вещи принадлежат ему. Данные вещи они сдали в пункт приема металла в <адрес>.

Свидетель ФИО5 также показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он помогал Шайхразиеву Р. перевозить из одного фермерского хозяйства в Чекмагушевском районе РБ <данные изъяты>. Р. сказал, что эти вещи принадлежат ему. Данные вещи они сдали в пункт приема металла в <адрес>.

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхразиев Р.Ф. признался в совершении кражи <данные изъяты> у фермера Шарипова И.Х. (л.д.32).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в фермерском хозяйстве Шарипова И.Ф. было вскрыто хранилище, откуда похищены <данные изъяты>.(л.д.5-7).



Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхразиев Р.Ф. при участии защитника и понятых подробно рассказал и показал, как он совершил хищение <данные изъяты> с фермерского хозяйства фермера Шарипова И.Х. (л..д. 47-51)

Суд, давая оценку в совокупности всем указанным выше доказательствам вины подсудимого Шайхразиева Р.Ф. в содеянном, а именно его признательным показаниям, показаниям потерпевшего Шарипова И.Х., свидетелей обвинения по делу, протоколу явки с повинной, протоколу осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний на месте, признает их допустимыми доказательствами, так как указанные следственные действия проведены и протоколы составлены в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, подсудимый Шайхразиев Р.Ф. давал признательные показания в присутствии защитника, показания потерпевшего и свидетелей взаимосвязаны между собой, последовательны, не верить всем указанным выше доказательствам суд оснований не находит, признает их допустимыми.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шайхразиеву Р.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

По месту жительства Шайхразиев Р.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания, не связанного с лишением свободы.

Иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии ст.1064 ч.1 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд –

Приговорил:

Признать ШАЙХРАЗИЕВА Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.



До вступления Приговора в законную силу в отношении Шайхразиева Р.Ф. оставить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Взыскать с Шайхразиева Р.Ф. в пользу Шарипова И.Х. в счет возмещения материального ущерба деньги в размере <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 07 января 2011 года.

Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин