Арбитражная практика

Приговор от 21 декабря 2011 года № 1-189/2011. Приговор от 21 декабря 2011 года № 1-189/2011. Алтайский край.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих *.*.

при секретаре Лагуновой *.*. ,

с участием государственного обвинителя Безрукова *.*. ,

подсудимого Кубанычбека ФИО27

защитника - Баумтрог *.*. , представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубанычбека ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ,

Установил:

Кубанычбек ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.



ДД.ММ.ГГГГ Кубанычбек ФИО9 находясь на территории РФ, Решил пересечь границу РФ и выехать в Республику <адрес> Так как у него отсутствовал действительный документ на право выезда из РФ, у Кубанычбека ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., следуя на автомашине СУБАРУ со своим знакомым, он прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на территории <адрес> на удалении около 500 метров севернее <адрес>, 40 км северо-западнее <адрес>. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы РФ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 25 мин. Кубанычбек ФИО12 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и выезда из РФ предъявил на пограничный контроль недействительный документ - не принадлежащий ему С № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> Республики. Действия Кубанычбека ФИО14 по пересечению Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ не были завершены по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками органов пограничного контроля ПС ФСБ РФ.

Действия Кубанычбека ФИО15 дознавателем квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кубанычбек ФИО17 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Кубанычбек ФИО18 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кубанычбек ФИО19 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кубанычбеку ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.



Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания Кубанычбеку ФИО21 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

По месту содержания под стражей подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кубанычбеку ФИО22 не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать КУБАНЫЧБЕКА ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Кубанычбеку ФИО24 до вступления Приговора в законную силу - содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - С № на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> Республики, находящийся в материалах уголовного дела - возвратить Кубанычбеку ФИО26.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий *.*. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда *.*. Долгих

21.12.2011

Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2012 г.

Подлинник Приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-189/2011

Секретарь суда ________________ФИО5