Арбитражная практика

Решение от 31 октября 2011 года № 2-3166/11. Решение от 31 октября 2011 года № 2-3166/11. Краснодарский край.

31 октября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего федерального судьи Кукса *.*. ,

при секретаре Дроганец *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музычко *.*. к Селивановой *.*. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Музычко *.*. обратилась в суд с иском к Селивановой *.*. , в котором просит признать за ней как за наследницей право собственности на 4/ 9 доли квартиры № расположенной в «...» в г. Армавире. Требования мотивирует тем, что указанная доля квартиры, на основании судебного решения приобретена ее отцом - М, который умер 19.04.2007г. г. Армавире. Поскольку, наследодатель ко дню смерти не зарегистрировал свое право, истица, лишена возможности получить свидетельство о праве на данное наследственное имущество.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Перикова *.*. действуя по доверенности в интересах отсутствующего истца, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила признать за истицей право собственности на 4/9 доли квартиры №, расположенной в «...», в г. Армавире.

Ответчик - Селиванова *.*. против доводов иска не возражала, заявила о согласии с требованиями истицы и не оспаривала принадлежность спорного имущества наследодателю.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Армавирского городского суда от 24.06.2005г. за М признано право собственности на 4/9 доли квартиры №, расположенной в «...», в г. Армавире. Этим же Решением суда, вступившим в законную силу 16.08.2005г., за истицей также признано право на 4/9 доли, а за ответчицей на 1/9 доли спорной квартиры.



19.04.2007г. М умер в г. Армавире. Наследником первой очереди(ст. 1142 ГК РФ) после его смерти является дочь – истица Музычко *.*. , которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на 4/9 доли не выдавалось, поскольку при жизни наследодателем регистрация приобретенного им на основании судебного акта права не проводилась, что сторонами не оспаривается и подтверждается ответом нотариуса (исх. № 280 от 24.10.11г.), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2011г., справкой Армавирского филиала «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» и исследованными судом материалами гр. дела № 2-1282/2005г.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие же части наследства означает принятие всего наследства причитающегося наследнику(ч. 2 настоящей статьи)

Судом объективно установлено, что 19.04.2007 М умер, истица Музычко *.*. , приходится умершему дочерью и после смерти отца приняла открывшееся наследство, получила свидетельство о наследовании на денежные вклады умершего, однако не имеет возможности в полной мере реализовать наследственные права, в виду отсутствия регистрации права на долю недвижимого имущества у наследодателя.

Суд считает, что действия М по судебному акту приобретшего право на 4/9 доли квартиры, но не надлежаще исполнившего возложенную на него обязанность по регистрации своего права и отсутствие возможности в регистрации такого права у наследодателя в виду объективных причин- смерти, не может служить основанием к ограничению наследственных прав истицы.

Поэтому, проанализировав нормы права и установив, что истица, приняла наследство после смерти М который, приобретя право на 4/9 доли квартиры №, расположенной в «...», в г. Армавире, в установленном порядке свое право не зарегистрировал, суд считает, что право истице подлежит судебной защите.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд находит доводы иска обоснованными и приходит к выводу, что исковые требования, в заявленном объеме, подлежат удовлетворению. Вопрос об уплате государственной пошлины разрешен до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,



Решил:

Признать за Музычко *.*. , право собственности на 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, «...».

Исключить из числа собственников 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, «...», М, умершего 19.04.2007 в г. Армавире, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись *.*. Кукса Решение вступило в законную силу с 11.11.2011