Арбитражная практика

Решение от 12 января 2012 года № А40-107596/2011. По делу А40-107596/2011. Москва.

Решение

12 января 2012г. Дело № А40-107596/11

26-819

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего *.*. Каревой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Интач Страхование» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497)

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

о взыскании 39 588руб. 25коп.

в заседании приняли участие:



от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество «Интач Страхование» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 39 588руб. 25коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ситроен» с регистрационным номером М 150 СА 177 и автомобилем марки «МАЗ» с регистрационным номером ВК 8200750.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.1108г. виновными признаны водитель Логвиненко *.*. , управлявший транспортным средством марки «МАЗ» с регистрационным номером ВК 820750 нарушивший Правила дорожного движения и водитель Волкова *.*. , управлявший транспортным средством «Ситроен» с регистрационным номером М 150 СА 177, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения - обоюдная вина.

Гражданская ответственности владельца автомобиля марки «МАЗ» с регистрационным номером ВК 8200750 застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по страховому полису ААА 0291742043.



Учитывая, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, то истец на основании заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 95 237 руб. 75коп., что подтверждается платежным поручением №256от 12.02.09г.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОАО «Интач Стахование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества №1682, размер возмещения с учетом износа составил 79 176руб. 50коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании 39 588руб. 25коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.08г., а «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 30.11.2010г.

Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Однако материалы дела свидетельствуют, что ответчиком после принятия искового заявления к производству оплачено 30 965руб. 16коп., что подтверждается платежным поручением №61200 от 25.10.11г. Доказательства возмещения ущерба в размере 8 623руб. 09коп. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, ущерб в размере 8 623руб. 09коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в пользу Открытого акционерного общества «Интач Страхование» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497) 8 623(восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 09коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья *.*. Карева