Арбитражная практика

Определение от 08 декабря 2011 года . Определение от 08 декабря 2011 года № . Краснодарский край.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова *.*. ,

при секретаре Гучуа *.*. ,

С участием представителя истца Межерицкого *.*.

Ответчика Щербининой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербининой *.*. на Решение мирового судьи 134 судебного участка Шаровой *.*. от 03 ноября 2011 года по делу по иску ООО «Пром-Ресурс» к Щербининой *.*. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив

Установил:

ООО «Пром-Ресурс» обратилось в суд с иском к Щербининой *.*. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив в сумме 3457 руб. 64 коп., госпошлины 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой *.*. , от 03 ноября 2011 года, исковые требования удовлетворены в части. С Щербининой *.*. взыскано 3741 руб. 84 коп. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Щербинина *.*. просит Решение мирового судьи отменить, и принять новое Решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы за полив с 1 мая по 31 августа 2011 г. Указывая в жалобе, что мировым судьей не принята во внимание справка сельского Совета, справки из больницы, где она ухаживала за больным и не могла осуществлять полив.

В судебном заседании Щербинина *.*. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что мировым судьей принято необоснованное Решение, не дана оценка ее доводам, а поэтому вынесено незаконное Решение. Просила Решение мирового судьи отменить. Принять новое Решение, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы за полив в 2011 г.

Представитель ответчика по доверенности Межерицкий *.*. доводы апелляционной жалобы не признал. Пояснил, что ответчик принимает услугу по водоснабжению и поливу. С заявлением в ООО «Пром- Ресурс» о том, что полив не осуществляется, не обращалась. Расчет, представленный мировому судье является правильным. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Оставить Решение мирового судьи без изменения.



В судебном заседании представитель истца Межерицкий *.*. настаивал на удовлетворении исковых требований, и в обоснование пояснил, что на основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 15.04.2010 г. ООО «Пром- Ресурс» осуществляет услуги по водоснабжению по адресу х.Зеленчук <адрес>. При отсутствии у потребителя прибора учета размер платы за холодное водоснабжение в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил. Общим условием расчета платы при отсутствии приборов учета законодатель Установил – размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по соответствующим тарифам, исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. В данном случае тарифы на холодную воду и водоотведение для поселения Союз Четырех Хуторов установлены на основании Приказов региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.06.2010 г. № 3/2010-жкх и от 26.11.2010 г. № 16/2010- жкх. Пунктом 13 Правил установлено единственное основание для изменения нормативов потребления коммунальных услуг, это изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства жилого дома, климатических условий. Сведений указанных в п.13 Правил Щербинина *.*. в ООО «Пром -Ресурс» не предоставляла. Поливная площадь приусадебных участков определяется по данным БТИ. Всякое изменение поливной площади может быть оформлено по индивидуальному заявлению владельца участка при соответствующей проверке водоснабжающей организации. В п.п ж п.52 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307 указано, что потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользований коммунальными услугами и их оплате не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты произошедших изменений. Указанная обязанность потребителя также предусмотрена п.п.2.2.3 Договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 15.04.2010 г. Указанным договором также предусмотрено право Поставщика взимать плату за полив. В связи с чем ООО «Пром - Ресурс» был вынужден производить начисление за полив из расчета 300 м2 как средне сложившуюся в Гулькевичском и Кавказском районах. При вынесении решения мировым судьей были учтены требования закона и вынесено обоснованное Решение.

Ответчик Щербинина *.*. исковые требования признала, в части, пояснила, что согласна заплатить за полив за 20101 г. За 2011 г. не согласна, так как не поливала огород. Просила суд в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что Решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой *.*. от 03 ноября 2011 года подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Щербининой *.*. с ООО «Пром - Ресурс» 15.04.2010 г. был заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение. В разделе №2 «Обязанности сторон» указано, что Поставщик обязуется отпускать Потребителю питьевую воду … Потребитель обязуется в течение 10 дней с момента изменения сообщать Поставщику об изменении условий водоснабжения, увеличения (уменьшения) количества совместно проживающих членов семьи, изменения характеристик установленного оборудования.

ООО «Пром-Ресурс» просит взыскать с Щербининой *.*. предоставленные услуги по водоснабжению за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. в сумме 40 руб. 87 коп. и за полив с 01.05.2010 г. по 31.08.2010 г. – 1259 руб.95 коп., с 1 мая 2011 г. по 31 августа 2011 г. в сумме 2156 руб. 82 коп., а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Мировым судье указанный расчет был принят в части. Обосновано исключена сумма по оплате за воду в октябре 2011 г. в размере 115 руб. 80 коп. в связи с предоставлением документа подтверждающего факт погашения долга в указанной сумме.

С Щербининой *.*. в пользу ООО «Пром - Ресурс» взыскана задолженности по оплате за водоснабжение и полив в сумме 3341 руб. 64 коп., госпошлина 400 рублей.

Однако суд считает, что указанная сумма подлежит изменению (исключению) за период с 1 мая по 30 июня 2011 г. в сумме 1069 рублей 64 коп, по следующим основаниям.



В судебном заседании установлено, что Решением сессии Совета сельского поселения Союз Четырех Хуторов от 29 апреля 2011 г. № 1 «О рациональном использовании и расходовании питьевой (артезианской) воды в сельском поселении Союз Четырех Хуторов был утвержден регламент расходования воды в сельском поселении с 01.05.2011 г. по 01.09.2011 г., которым было запрещено использование питьевой (артезианской) воды для полива приусадебных участков. Указанное Решение было отменено 09 июля 2011 г. Решением сессии Совета сельского поселения Союз Четырех Хуторов. Согласно справке администрации сельского поселения Союз Четырех Хуторов Щербинина *.*. в период с 01.05.2011 г. по 01.07.2011 г. полив приусадебного участка не осуществляла. Данные обстоятельства, кроме того, подтверждены актом обследования и уничтожения сорной растительности земельно участка от 31 мая 2011 г., составленного специалистом администрации сельского поселения Союз Четырех Хуторов, из которого следует, что по адресу х.Зеленчук <адрес>, на земельном участке произрастает сорная растительность, следов полива земельного участка не обнаружено. Соответственно задолженность за период с 1 мая по 30 июня 2011 г. в сумме 1069 рублей 64 коп. подлежит исключению. С Щербининой *.*. в пользу ООО «Пром-Ресурс» подлежит взысканию задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 г. - одна тысяча восемьдесят семь рублей восемнадцать копеек.

С учётом изложенного суд считает, что Решение мирового судьи в части размера взыскиваемой суммы подлежит изменению, в остальной части Решение является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 134 Шаровой *.*. от 03 ноября 2011 года по делу по иску ООО «Пром-Ресурс» к Щербининой *.*. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и полив - изменить.

Взыскать с Щербининой *.*. в пользу ООО «Пром-Ресурс» 2788 рублей (две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей)- из которых задолженность за водоснабжение за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. в сумме 40 руб. 87 коп., за полив с 01.05.2010 г. по 31.08.2010 г. – 1259 руб.95 коп., с 01 июля 2011 года по 31 августа 2011 г. – 1087 руб. 18 коп., 400 рублей судебные расходы (госпошлина).

В остальной части Решение оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Председательствующий