Арбитражная практика

По заявлению Голубева *.*. о жалобе на постановление судебного пристава. Решение от 15 декабря 2011 года № . Краснодарский край.

15 декабря 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Максименко *.*.

при секретаре Ермоленко *.*.

с участием: представителя заинтересованного лица Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Оленич *.*.

представителя заинтересованного лица УФССП по Краснодарскому краю Коваленко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Голубевой *.*. , Голубева *.*. на Постановление судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП Оленич *.*. от 18.10.2011 года о прекращении исполнительного производства;

Установил:

Голубева *.*. , Голубев *.*. обратились в суд с просьбой отменить как незаконное Постановление судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП Оленич *.*. от 18.10.2011 года о прекращении исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований указали, что 08.11.2011 года им стало известно, что судебный пристав вынесла Постановление от 18.10.2011 года о прекращении исполнительного производства. Основанием вынесения постановления- принятие судом акта о прекращении исполнения ИД. Решением Динского районного суда от 27.08.2008 года в пользу Голубевой *.*. взыскано с ФИО3 <данные изъяты> определением Динского районного суда от 22.12.2008 года в пользу Голубевой *.*. взыскано с ФИО3 <данные изъяты>. Решением Динского районного суда в пользу Голубева *.*. взыскано с ФИО3 <данные изъяты> сумма материального ущерба, нанесенная ему преступлением. Исполнительные листы по делам были выданы Динским судом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП Оленич *.*. от 18.10.2011 года возбужденное 31.01.2011 года исполнительное производство № прекращено. В счет возмещения ущерба им ничего не оплачено. Им неизвестно, какие меры предпринимал судебный пристав-исполнитель, так как за период исполнения пристав их ни о чем не извещала. В постановлении не указывается форма судебного акта, его дата, судья, принявший акт. В нарушение ч.2 ст. 14 закона № 229-ФЗ пристав-исполнитель не указала в постановлении от 18.10.2011 года конкретные основания принимаемого решения, ограничившись лишь формулировкой закона об исполнительном производстве, которая носит общий характер. В соответствии с ч.2 ст. 440 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, судебному приставу. Суд им никакого судебного акта не присылал, о времени и месте судебных заседаний их не извещали. Таким образом, судебный пристав вынесла Постановление на основании незаконного акта Динского районного суда, то есть, Постановление также является незаконным и подлежит отмене. В нарушение ст. 24, 27 закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени надлежащим образом не известила их надлежащим образом об исполнительных действиях. Обжалуемое Постановление попало к Голубевой *.*. 08.11.2011 года простым почтовым отправлением на ее имя. Одно из постановлений касалось Голубева *.*. , которому она передала документ 08.11.2011 года. В соответствии с указанными нормами закона это должна была сделать судебный пристав-исполнитель, так как извещения вручаются гражданину под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Фактически пристав поручила вручение своего постановления постороннему лицу, грубо нарушив закон.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Оленич *.*. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Коваленко *.*. возражал против удовлетворения жалобы. В письменном отзыве указал, что 18.10.2010 года в службу Динского РОУФССП поступил исполнительный лист № от 26.11.2007 года о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> с ФИО3 проживающего по адресу ст. Динская, <адрес> в пользу Голубева *.*. проживающего Ивановская область г.Тейково, <адрес>. 30.09.2010 года возбуждено исполнительное производство № от 30.09.2010 года о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> с ФИО3 проживающего по адресу ст. Динская, <адрес> в пользу Голубева *.*. проживающего Ивановская область г. Тейково, <адрес>. 01.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление-требование о вызове на прием. Должник не явился. 04.10.2010 года сделаны запросы в регистрирующие органы, для проверки имущественного положения должника. 10.11.2010 года поступило заявление от ФИО9 проживающей ст. Динская, <адрес> вдовы ФИО3 с приложением свидетельства о смерти ФИО3 31.01.2011 года в службу Динского РОУФССП поступил исполнительный лист № от 22.12.2008 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 проживающего по адресу ст. Динская, <адрес> в пользу Голубевой *.*. проживающей Ивановская область г.Тейково, <адрес>. 31.01.2011 года возбуждено исполнительное производство № от 31.01.2011 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 проживающего по адресу ст. Динская, <адрес> в пользу Голубевой *.*. проживающей Ивановская область г.Тейково, <адрес>. 31.01.2011 года службу Динского РОУФССП поступил исполнительный лист № от 27.08.2008 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 проживающего по адресу ст. Динская, <адрес> в пользу Голубевой *.*. проживающей Ивановская область г.Тейково, <адрес> Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ЗАГС Динского района. 02.12.2010 года поступил ответ с отдела Динского района управления ЗАГС Краснодарского края имеется следующая запись акта: Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос. регистрации-отдела ЗАГС Динского района. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос нотариусу Динского нотариального округа ФИО10 о предоставлении информации о заведении наследственного дела в отношении ФИО3 02.08.2011 года поступил ответ с нотариуса, что по данным Динского нотариальной конторы наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. 18.08.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено заявление о прекращении исполнительного производства и направлено в Динской районный суд. 18.10.2011 года в Динской районный отдел поступило определение от 05.09.2011 года о прекращении исполнительных производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. в связи со смертью должника ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 18.10.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о прекращении исполнительных производств и направлено сторонам.

Заявители Голубева *.*. , Голубев *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебные акты выслать по месту их проживания. На основании положений ст. 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.



Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с ч.4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Из представленных материалов видно, что18.10.2010 года в Динской РО УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № от 26.11.2007 года о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубева *.*. 30.09.2010 года возбуждено исполнительное производство №. 01.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление-требование о вызове на прием, должник не явился. 04.10.2010 года приставом сделаны запросы в регистрирующие органы, для проверки имущественного положения должника. 10.11.2010 года в службу судебных приставов поступило заявление от ФИО9, вдовы ФИО3 с приложением свидетельства о смерти ФИО3 31.01.2011 года в Динской РО УФССП поступил исполнительный лист № от 22.12.2008 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. 31.01.2011 года возбуждено исполнительное производство №. 31.01.2011 года службу Динского РО УФССП поступил исполнительный лист № от 27.08.2008 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ЗАГС Динского района, согласно полученного ответа, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу Динского нотариального округа ФИО10 о предоставлении информации о заведении наследственного дела в отношении ФИО3 02.08.2011 года поступил ответ, согласно которого наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

18.08.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено заявление о прекращении исполнительного производства и направлено в Динской районный суд.

Вступившим в законную силу определением Динского районного суда от 05.09.2011 года прекращены исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. в связи со смертью должника ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение поступило в Динской районный отдел УФССП по Краснодарскому краю поступило 18.10.2011 года.

18.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Оленич *.*. вынесено Постановление о прекращении исполнительных производств и направлено сторонам.

Судом установлено, что на исполнении в Динском районным отделе УФССП по Краснодарскому краю находились исполнительные листы Динского районного суда № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. , № о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО3 в пользу Голубевой *.*. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом сделаны запросы в регистрирующие органы, для проверки имущественного положения должника. Имущество, подлежащее описи и аресту и принадлежащее ФИО3 не выявлено.По сведениям отдела ЗАГС Динского района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Динского нотариального округа ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Определением Динского районного суда от 05.09.2011 года на основании заявления судебного пристава-исполнителя, вышеуказанные исполнительные производства прекращены, данное определение суда вступило в законную силу 16.09.2011 года. 18.10.2011 года, после поступления определения суда в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Оленич *.*. вынесено Постановление о прекращении исполнительных производств, копии данного постановления направлены сторонам и получены заявителями 08.11.2011 года.

На основании вышеизложенного суд считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.



Суд считает необходимым разъяснить Голубевой *.*. и Голубеву *.*. , что в случае несогласия с определением Динского районного суда от 05.09.2011 года, они не лишены права на его обжалование в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ,

Решил:

Жалобу Голубевой *.*. , Голубева *.*. на Постановление судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП Оленич *.*. от 18.10.2011 года о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья