Арбитражная практика

Решение от 25 января 2012 года № А65-24432/2011. По делу А65-24432/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-24432/2011

Дата принятия решения – 25 января 2012 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крылова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - Общество с ограниченной ответственностью “Межрегиональная Корпорация “ИНФИНИТИ-ПРОМО“, г.Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “Руспринт“, г.Москва,

о взыскании 32 760 руб. долга, 10 000 руб. стоимости написания контента, 25 000 руб. стоимости оптимизации сайта, 1 000 руб. неустойки.

При участии представителей:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “Межрегиональная Корпорация “ИНФИНИТИ-ПРОМО“, г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “Руспринт“, г.Москва, - о взыскании 32 760 руб. долга, 10 000 руб. стоимости написания контента, 25 000 руб. стоимости оптимизации сайта, 4 888 руб. неустойки.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство, согласно которому он просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До принятия решения по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 1 000 руб. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял указанное уменьшение размера исковых требований.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.04.11 г. был заключен договор привлечения целевого трафика на сайт (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, а заказчик принимает и оплачивает указанные работы на условиях настоящего договора. Адрес сайта заказчика www.rus-print.ru.

Под работами понимается комплекс работ, направленных на привлечение посетителей из поисковых систем Яндекс (www.yandex.ru), Google (www.google.ru), Rambler (www.rambler.ru), Mail (www.mail.ru) на сайт заказчика (согласно п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.2 договора периодом работ по договору считается 1 месяц.

Приемка-передача работ в соответствии с п. 4.3 договора ежемесячно оформляется соответствующими актами.

Заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи обязан подписать его и 1 экземпляр подписанного акта приемки –передачи возвратить исполнителю, либо направить исполнителю обоснованные возражения против подписания акта (п. 4.4 договора).



Согласно п. 5.1 договора, не позднее 3 банковских дней со дня подписания договора, заказчик вносит оплату за проведение первого периода подготовительных работ в размере 19 500 руб. Сроки проведения подготовительных работ 2 первых периода. Не позднее 3 банковских дней с момента начала второго периода подготовительных работ заказчиком производится оплата данных работ в размере вышеуказанной суммы.

Согласно п. 5.2.1. договора не позднее трех банковских дней со дня окончания каждого периода выполнения работ, начиная со 2-го периода, заказчик вносит обязательный платеж за работы по настоящему договору в размере 10 500 руб.

В соответствии с п. 5.2.2. договора не позднее трех банковских дней со дня окончания каждого периода работ по договору, начиная со 2-го периода, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, рассчитанное исходя из количества переходов по ключевым запросам с поисковых систем на URL-адрес заказчика, умноженного на стоимость одного перехода, равную 20 руб.

После окончания подготовительных работ максимальный ежемесячный платеж за период выполнения работ в рамках договора не может превышать 20 000 руб. (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора стоимость написания контента (наполнение страницы сайта, прежде всего текстовое) на сайт заказчика составляет 10 000 руб.

Согласно п. 5.5 договора стоимость оптимизации сайта заказчика составляет 25 000 руб.

Под оптимизацией сайта понимается комплекс действий по приведению структуры и содержания ресурса в соответствие с требованием поисковых систем для обеспечения его эффективного продвижения по заранее определенным запросам.

Оплата работ в соответствии с п. 5.6 договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным не запрещенным законодательством способом.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги по написанию контента и оптимизации сайта, составил акт от 12.05.11 г. (л.д. 43), который был подписан со стороны ответчика без замечаний.

Также истец оказал ответчику услуги по привлечения целевого трафика на сайт заказчика, составил акты от 11.08.11 г. № 968, от 12.07.11 г. № 853 на общую сумму 32 760 руб., счета и направил в адрес ответчика (л.д. 50-53,75-76).

Однако ответчик уклонился от подписания актов и их оплату не произвел.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик уклонился от подписания актов, обоснованные возражения против подписания актов сдачи-приемки в нарушение условий договора не представил, то следовательно мотивы отказа ответчика от подписания актов признаются судом необоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что истец направил ответчику акты о приемке, а ответчик результаты оказанных услуг фактически принял, обоснованные возражения против подписания актов сдачи-приемки не представил, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, то услуги считаются принятыми и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке актам, а соответственно требование истца о взыскании 32 760 руб. долга подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. стоимости написания контента, 25 000 руб. стоимости оптимизации сайта.

Согласно п. 7.9 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств относительно исполнения настоящего договора в течение 1 месяца исполнитель вправе трактовать подобное как односторонний отказ заказчика от исполнения своих обязательств и расторгнуть договор, со всеми вытекающими последствиями, в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым со дня направления в адрес заказчика соответствующего уведомления.

Письмом № 226 от 24.08.11 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал уплаты имеющееся задолженности.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае досрочного расторжения договора по причине не исполнения заказчиком условий договора, заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента отправления стороной уведомления о расторжении договора перечисляет на счет исполнителя денежные средства: стоимость фактически выполненных работ, стоимость написания контента, в размере, указанном в п. 5.4 договора, и оплату оптимизации сайта заказчика в размере, указанном в п. 5.5 договора.

Таким образом учитывая, что оказание истцом услуг ответчику по написанию контента и оптимизации сайта подтверждается актом от 12.05.11 г. (л.д. 43), который был подписан со стороны ответчика без замечаний, требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. стоимости написания контента, 25 000 руб. стоимости оптимизации сайта также подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 руб. неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд признает расчет неустойки, представленный истцом, соответствующим ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора. Заявленный истцом размер неустойки в сумме 1 000 руб. не превышает сумму неустойки за взыскиваемый период.

Учитывая изложенное, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд определениями от 20.10.11 г., 14.11.11 г. 13.12.11 г. по настоящему делу предлагал ответчику представить доказательство оплаты задолженности.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства погашения задолженности не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В исковом заявлении истцом также было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств реального несения расходов.

Между тем, в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит (п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“).

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Истец вправе обратиться в арбитражный суд в рамках этого же дела с самостоятельным заявлением о взыскании данных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предоставлении подтверждающих документов.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб. 40 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 155 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Руспринт“, г.Москва,

(ОГРН 1077758239294) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Межрегиональная Корпорация “ИНФИНИТИ-ПРОМО“, г.Москва, (ОГРН 1101690021597) 32 760 руб. долга, 10 000 руб. стоимости написания контента, 25 000 руб. стоимости оптимизации сайта, 1 000 руб. неустойки, 2 750 руб. 40 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью “Межрегиональная Корпорация “ИНФИНИТИ-ПРОМО“, г.Москва, (ОГРН 1101690021597) выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 155 руб. 52 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья *.*. Крылов