Арбитражная практика

О взыскании долга. Решение от 20 декабря 2011 года № . Архангельская область.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Костроминой *.*. ,

при секретаре Ворониной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Перемолова *.*. к Рудакову И А о взыскании долга,

Установил:

Перемолов *.*. обратился в суд с иском к Рудакову *.*. о взыскании задолженности по договору займа основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства заемщик не исполнил, денежные средства не возвратил, что дает ему право на получение долга с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил дополнительное исковое заявление, в котором уточнил сумму долга и просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В суд истец Перемолов *.*. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудаков *.*. в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, объяснений не представил.

В соответствии со ст. 167 п.4 и 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.



Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами. А также из действий граждан.

Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке, Рудаков И А ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Перемолова *.*. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, толкуя представленную в дело расписку, расценивает ее как договор займа.



Так, из текста расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства у истца, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям текста договора, стороны Определили его предмет как денежные средства, передачу их во временное пользование, Установили размер и срок их возврата.

Каких-либо иных условий в тексте расписки не содержится.

Ответчик в силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств отрицания факта написания им указанной расписки, получения денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Расписку в суд по настоящему делу представил истец.

Из расписки установлен факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от истца к ответчику, доказательств ответчиком неполучения данных средств не представлено суду.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств ответчиком погашения денежных средств в полном объеме, либо частично, суду не представлено, поэтому у суда нет оснований считать исполненным указанный договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата в полной сумме до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, поскольку с соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно данных ЦБ РФ ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, составляла 8,25 %, а не 8.5% как указал в своем расчете истец.

Истец просит взыскать проценты за количество дней просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, просрочка составит со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней, и проценты следующие: <данные изъяты> руб. х 8.25% : 360 х 25 дней = <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном или частичном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга и проценты.

Стороне, в пользу которой состоялось судебное Решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину и расходы по оказанию юридической помощи на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., согласно квитанции (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рудакова И А в пользу Перемолова *.*. <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет погашения основного долга; <данные изъяты> рублей 21 копеек, в счет погашения процентов; 2000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего 354005 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Костромина

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.