Арбитражная практика

Об исключении имущества из описи. Решение от 20 января 2012 года № . Московская область.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой *.*.

При секретаре Калашниковой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеева *.*. к Авдееву *.*. ,Люберецкому РО УФССП по <адрес>,Макаров *.*. об исключении имущества из описи

Установил:

Авдеев *.*. обратился в суд с иском об исключении имущества из описи,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель Люберецкого РО УФССП по <адрес> Шабалина *.*. составила акт о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №,возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ,выдан Люберецким городским судом в отношении должника Авдеева *.*. о взыскании долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу Макарова *.*.

В квартире(где было произведено наложение ареста на имущество) по адресу: <адрес> помимо должника Авдеева *.*. проживают истец и дядя должника Шмаков *.*.

Истец просит исключить приобретенное им имущество,а именно: Холодильник LIEBHERR CVP 3001,цвет белый,2-х камерный,2010г. выпуска;

Микроволновую печь SUPRA MWS 1716,цвет белый,2010г. выпуска;

Стиральную машину INDETSIT WISL 105 CSI,цвет белый,2010г. выпуска.

Ответчики: Авдеев *.*. ,представитель Люберецкого РО УФССП судебный пристав-исполнитель Шабалина *.*. в судебное заседание явились,не возражали против удовлетворения заявленного иска.



Макаров *.*. в судебное заседание не явился,извещен.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве“ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено,что на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ был выдан исполнительный лист на взыскании долга в размере <данные изъяты>. с Авдеева *.*. в пользу Макарова *.*.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

В целях исполнения решения Люберецкого городского суда судебным приставом-исполнителем Шабалиной *.*. был наложен арест на имущество,находящееся по месту жительства должника по адресу: <адрес> Акт от ДД.ММ.ГГ

В опись вошло следующее имущество: Холодильник LIEBHERR CVP 3001,цвет белый,2-х камерный,2010г. выпуска;

Микроволновая печь SUPRA MWS 1716,цвет белый,2010г. выпуска;



Стиральная машина INDETSIT WISL 105 CSI,цвет белый,2010г. выпуска.

Как следует из представленной в судебное заседание выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу помимо должника зарегистрированы Авдеев *.*. ДД.ММ.ГГ рождения,Шмаков *.*. ,ДД.ММ.ГГ рождения.

Согласно Договора купли-продажи,представленного истцом в судебное заседание,холодильник LIEBHERR CVP 3001 был приобретен ДД.ММ.ГГ Авдеевым *.*.

Из сертификата дополнительного обслуживания,представленного истцом в судебном заседании,также следует,что Авдеев *.*. приобрел стиральную машину INDETSIT WISL 105 CSI.

Допрошенные в судебном заседании свидетели:Никончук *.*. ,Журавлева *.*. пояснили,что холодильник LIEBHERR CVP 3001,микроволновую печь SUPRA MWS 1716,стиральную машину INDETSIT WISL 105 CSI истец купил на личные деньги,а также на деньги на бабушки.Авдеев *.*. не принимал участия в приобретении вышеуказанного имущества.Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований,т.к. они последовательны и не противоречат другим доказательствам,представленным в судебное заседание.

Ответчик Авдеев *.*. также в судебном заседании пояснил,что не вкладывал деньги в приобретении описанного имущества.Он не работает и доходов не имеет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что холодильник LIEBHERR CVP 3001,цвет белый,2-х камерный,2010г. выпуска;микроволновая печь SUPRA MWS 1716,цвет белый,2010г. выпуска;стиральная машина INDETSIT WISL 105 CSI,цвет белый,2010г. выпуска являются собственностью Авдеева *.*. ,а поэтому подлежат исключению из акта описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования Авдеева *.*. удовлетворить.

Исключить из акта описи судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП от ДД.ММ.ГГ следующее имущество: Холодильник LIEBHERR CVP 3001,цвет белый,2-х камерный,2010г. выпуска;

Микроволновую печь SUPRA MWS 1716,цвет белый,2010г. выпуска;

Стиральную машину INDETSIT WISL 105 CSI,цвет белый,2010г. выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд

Судья: