Арбитражная практика

О возмещении ущерба. Определение от 19 января 2012 года № . Московская область.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Купряшкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сухова И. Н. к ООО «Росгосстрах», Кодолову С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец дважды в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кодолов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению Сухова И. Н. к ООО «Росгосстрах», Кодолову С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным заявлением.

Судья: Трифонова Н.Н.