Арбитражная практика

Решение от 18 января 2012 года . Решение от 18 января 2012 года № . Московская область.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного договора, истец частично оплатил услуги ответчика на условиях предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что в срок до ДД.ММ.ГГ ответчик должен был изготовить мебель в полном объеме, однако до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, а именно не изготовил мебель, указанную в п. 1.1. договора. Период просрочки исполнения обязательства составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> день.

Пояснил, что согласно п.3.2. договора в случае нарушения сроков исполнения заказа исполнитель обязан уплатить штраф в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения заказа.

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: <данные изъяты> от <данные изъяты> - штраф за каждый день просрочки, <данные изъяты>. - общая сумма штрафных санкций за просрочку исполнения договора.

Учитывая несоразмерность штрафных санкций цене договора, истец уменьшил в 10 раз сумму штрафных санкций, то есть до <данные изъяты> рублей.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> дня при ставке рефинансирования <данные изъяты> составляют: <данные изъяты>.

Указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: <данные изъяты>.

Ответчик также брал взаймы у истца денежные средства:

· <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ;

· <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, разумный срок возврата денег истек ДД.ММ.ГГ;

· <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ;

· <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, разумный срок возврата истек ДД.ММ.ГГ

Истец указал, что ответчик не вернул денежные средства истцу. I

Задолженность ответчика перед истцом по распискам (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со ставкой рефинансирования <данные изъяты>) составляет:

· сумма задолженности <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> дня. Проценты за период - <данные изъяты>



· сумма задолженности <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> день. Проценты за период - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> день х <данные изъяты>

· сумма задолженности <данные изъяты> коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> дней. Проценты за период - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>.

· сумма задолженности <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>. Проценты за период - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>

Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, в частности ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штраф по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, ИП Ценбалов, был заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели на сумму <данные изъяты> (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного договора, истец частично оплатил услуги ИП Ценбалов на условиях предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно не изготовил мебель, указанную в п. 1.1. договора.

Согласно п.3.2. договора в случае нарушения сроков исполнения заказа исполнитель обязан уплатить штраф в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения заказа.

На ДД.ММ.ГГ общая сумма штрафных санкций за просрочку исполнения договора, по расчетам истца, составляет <данные изъяты>., которую он уменьшил до <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, по расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют <данные изъяты> руб. 00 коп.



Кроме того, ответчик брал взаймы у истца денежные средства:

· <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, дата возврата долга не указана (л.д. 9);

· <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, срок возврата денег истек ДД.ММ.ГГ, дата возврата долга не указана (л.д.12);

· <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д.10);

· <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, разумный срок возврата истек ДД.ММ.ГГ, дата возврата долга не указана (л.д. 11).

Ответчик не вернул денежные средства истцу по данным распискам.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику с письменными требованиями о возврате долга ДД.ММ.ГГ (л.д.13-14), ДД.ММ.ГГ (л.д.15), до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием расписок, написанных ответчиком, передача денег по ней была произведена, расписка подписана Ценбаловым В.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду истцом материалов следует, что ответчиком обязательства о возврате займа не исполнены, требование истца об исполнении обязательств по указанному договору займа также не выполнены.

Ответчик, не выполняя условия договора по возврату займа по расписке, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд полагает отказать истцу в иске к Ценбалову В. В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГ об оказании услуг по изготовлению мебели, так как ответчик выступает в договоре как ИП Ценбалов, а не как физическое лицо, к ИП Ценбалов исковые требования истцом не предъявлены и истец не лишен такого права.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ст. 333ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кудимова А.В.удовлетворить частично.

В иске Кудимову А. В. к Ценбалову В. В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Ценбалова В. В. в пользу Кудимова А. В. сумму долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы долга, процентов, штрафа и расходов по госпошлине истцу к ответчику Ценбалову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В