Арбитражная практика

Постановление от 23 января 2012 года . Постановление от 23 января 2012 года № . Московская область.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Сулло Д.В.,

защитника – адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иванова А.Н.

потерпевшего ФИО1 его представителя- адвоката ФИО2., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прохорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, работающего техником на Московском вертолетном заводе <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н., поскольку причиненный вред он возместил, претензий к нему не имеет, примирился с подсудимым.

Представитель потерпевшего- адвокат ФИО2 поддерживает ходатайство ФИО1

Подсудимый Иванов А.Н. и адвокат Степанов В.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Иванов полностью признал себя виновным, возместил причиненный вред, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Иванов А.Н. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести по неосторожности, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с ним, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

Постановил:



прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову А.Н.– подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья