Арбитражная практика

Постановление от 22 января 2012 года . Постановление от 22 января 2012 года № . Московская область.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Масловой Е.А.,

защитника – адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Скворцова С.А.,

при секретаре Прохорченко А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Скворцова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего неполное среднее специальное образование, работающего ООО «<данные изъяты>» киноцентр, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ г.р., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен полностью, претензий к Скворцову не имеет.

Подсудимый Скворцов С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ущерб возместил.

Адвокат Кирейчева Л.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова С.А., поскольку претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, он ранее не судим, полностью признал себя виновным, совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Скворцов С.А. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд



Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Скворцова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Скворцову С.А.- подписку о невыезде- отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- CD-диски с видеозаписью с камер видео наблюдения, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Люберецкое»- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья