Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А56-69151/2011. По делу А56-69151/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 января 2012 года Дело № А56-69151/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ионовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец - ООО “Страховая компания “Согласие“ (адрес: 197374 Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д.7, ОГРН 1027700032700)

ответчик - ООО “Росгосстрах“ (адрес: 197342,Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А, ОГРН 1025003213641)

о взыскании убытков

в отсутствие участвующих в деле лиц,(никто не явился),

Установил:

ООО “Страховая компания “Согласие“ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО “Росгосстрах“ (далее – Ответчик) о взыскании 58 666,67 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением от 22.12.2011 суд назначил предварительное судебное заседание на 24.01.2012 на 12.45, а судебное разбирательство на 24.01.2012 на 12.50.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2009, с участие следующих транспортных средств: а/м «Шевроле Лачетти», г.н.з. С710НН98 под управлением Шумилина А.И., а/м «Ваз 21024», г.н.з. М842НО98 под управлением Молчанова С.Н., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Т986НВ98, под управлением Кокоревой, страхователем которого является Федорков М.И..

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак К004ВК98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Между ООО«СК «Согласие» и Федорковым М.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства сер. 1780000№ 206095/08ТФ 42272 от 07.07.2008 года.

Во исполнение договора страхования истец, согласно отчету об оценке № 0209-076, проведенной ООО«Оценка-Питер» и платежному поручению № 3116 от 07.04.2009, выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 58 666,67 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе Постановлением мирового судьи от 11 марта 2009, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2346,67 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Росгосстрах“ в пользу ООО “Страховая компания “Согласие“ 58 666,67 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения и 2346,67 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.П. Левченко