Арбитражная практика

Постановление от 18 января 2012 года . Постановление от 18 января 2012 года № . Московская область.

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Зурабяна Кар ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

Установил:

Зурабян К.Г. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Зурабян К.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес>, после произошедшего ДТП с автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Зурабян К.Г. виновным себя признал частично, не отрицал, что уехал с места ДТП.

Помимо признания своей вины, вина Зурабяна К.Г. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ФИО2 А.В., в отношении Зурабяна К.Г., по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП;

план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором Мытищинского ОГИБДД;

письменными объяснениями ФИО4, данными им сотрудникам Мытищинского ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в следуя на своей автомашине по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем право ряду, около <адрес> с его автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты>. После угроз водителя в мой адрес, водитель данной автомашины с места ДТП скрылся. После чего, он (Заярный) вызвал сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия.

письменными объяснениями Зурабяна К.Г., данными им сотрудникам Мытищинского ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, котор данным им в судебном заседании;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором Мытищинского ОГИБДД.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Зурабяна К.Г. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

При назначении наказания Зурабяну К.Г. суд принимает во внимание признание вины последним, раскаяние последнего в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

Постановил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья